权益，可见，梁某甲多年以前就知道自己因严重违反劳动纪律和规章制度而被除名，不再是南海丝厂的职工。3。梁某甲没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省 。而南海丝厂是国有企业，早已纳入并参加社会保险统筹，并且梁某甲在多年前就不再是南海丝厂的职工了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应驳回 ...

权益，可见，黄某某多年以前就知道自己因严重违反劳动纪律和规章制度而被除名，不再是南海丝厂的职工。3。黄某某没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级 。而南海丝厂是国有企业，早已纳入并参加社会保险统筹，并且黄某某在多年前就不再是南海丝厂的职工了。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应 ...

，深圳市中级人民法院已在(2004)深中法民三初字第X号案件进行了审理，本案不再重复列举商业秘密的侵权证据。 路某等为证明华深达实公司明知和认可路某 ”和“竟业禁止”为由提起诉讼，商业秘密纠纷案件已经处理，法院受理本案违反了“一事不再理”的原则。本院认为，尽管华深达实公司与路某之间的纠纷涉及商业秘密和 ...

公司仅先后两次共支付股权转让款1300万元给原告北亚公司，尔后，便以种种借口不再继续履行其义务。双方就股权转让事宜先后签订了《备忘录》及《关于解决股权转让 。该协议的主要内容为：一、澄迈的土地107亩估价2140万元，北亚公司不再移交给美视公司，应从转让股权总价7500万元中扣减2140万元，同时还应 ...

元和京燕公司已支付工程款总额为2100万元(含备料款和进度款)的现状，双方应不再对前期已付资金及完成工程量问题发生争执矛盾，留待工程决算时双方协商解决。3、 事实并无不当。但一审法院也同时认定，双方明确约定对前期停工的原因和责任不再追究。关于京燕公司主张四建公司应给付360万元的上诉请求，本院认为，京 ...

发投医科贸有限公司购买，即罗氏上海公司就北京地区罗氏诊断仪器及其相关产品的销售不再接受华医杏林公司的订单，华医杏林公司认为罗氏上海公司的此种做法给其在 （略）和快速心梗测定仪（略）产品(仪器和试剂)的独家经销商，罗氏诊断将不再接受北京市场的其他公司的直接订货。 2003年10月23日华医杏林公司给罗氏 ...

销售行为得到原告的许可。而且其从2002年开始生产销售的DJYC凯王仪表，不再使用系争软件。 本院认为：被告称其销售DJYC仪表得到原告的许可，应承担相应 已经撤销了被告对DJYC－92软件的著作权登记，对原告的该部分诉请本院不再处理。 2、被告应就其侵犯原告DJYC软件著作权的行为在网站www.（略 ...

，而是将其与《聘用合同》分割开来，再次直接向法院提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一 基于《合同》产生的纠纷，以建设工程承包合同纠纷为由向法院提起诉讼并未违反一事不再理的原则。三、上诉人诉讼请求符合事实和法律规定，被上诉人依法应当支付上诉人 ...

。2、由于某方原因造成甲方未能取得生产批准文号，责任由甲方承担，所付转让费不再退还。3、因非甲乙双方原因引起的申报失败，乙方退还甲方已支付费用的50 鉴于某告已根据被告提供的资料自行研制出生产技术，原告支付被告的270万元被告可不再返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款(四 ...

旅社和广厦公司同意以总价2，000万元的价格共同购买。协议生效后，合力公司不再拥有转让标的，南山旅社及广厦公司对转让标的拥有所有权；“转让款的支付条款”为⑴ 上海泛华的原审原告主体资格问题。原审法院对此已作充分阐明，本院予以赞同并不再赘述。综上，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华 ...