法医某床司法鉴定所进行的鉴定，未发现治疗不合理用药情况；关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条 保险漯河中心支公司应当在责任限额内予以赔付。 针对焦点3，本案属于交通事故损害赔偿纠纷，但商业第三者责任险争议属于保险合同纠纷，两者属于不同的法律关系。同时 ...

生活费1798.2元+二次手术费6500元+住院伙食补助费190元+鉴定费600元-交强险应赔偿x.34元）共计x.47元的70%，即x.29元，扣除已支付的x 确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人 ...

三门峡市兴通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月12日受理。依法组成合议庭于2010年12 不承认车是他的，无权因车损提起诉讼；主次责任中被告按40%责任承担不合理。 经审理查明：2010年5月16日18时，原告芮某之夫 ...

某的赔偿责任。由周某承担主要赔偿责任，陈某承担次要赔偿责任。三、陈某主张的赔偿项目及数额不合法、不合理。其中被抚养人某活费只能计算陈某 。原告人某张的住院伙食补助费9550元（191天×50元/天），根据“人某损害赔偿司法解释”第某十三条之规定，住院伙食补助费参照白河县国家机关工作人某出差伙食补助标准 ...

被告王某应对原告的其余合理损失负侵权损害赔偿责任。被告保险公司抗辩称误工天数应为住院天数加休治天数，即62天、不承担本案的鉴定费、诉讼费 x．04元(6200元+775.04元+128元+x元+2700元)；三、被告王某赔偿原告由某医疗费、伙食补助费、鉴定费及复印费合计1794．96元[(x．92元+ ...

强险，我们愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。3、对诉请赔偿内容，合理的部分，我司予以承担，不合理的不予承担。4、本案只能适用交强险， 采信。 本院认为：公民享有身体健康的权利。侵害公民身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。 机动车发生道路交通事故，该机动车在保险公司投保第三者责任强制保险的，保险公司 ...

请求数额过高，不合理的部分不应支持；2、如经法庭查证，事故车辆在我公司投有交强险、第三者责任险，我公司愿意在保某责任限额范围内予以赔偿；3、不 、营养费、残疾赔偿金、车损、交通费、精神损害抚慰金的请求符合有关法律规定，对其合理部分，本院依法予以支持。对原告的损失本院核定为：1、医疗费x.54元；2、鉴 ...

唐某上诉提出其承担30%责任不当的理由本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的 法院依照鉴定报告认定彭某乙的损失是正确的，故对于唐某提出原审判决计算赔偿项目不合理且有重复计算现象，彭某乙的残疾辅助器具费过高等上诉理由本院不予 ...

无异议，同意在豫x号车交强险限额范围内对原告方某的合理损失进行赔偿；2、我公司不承担被抚养人员生活费、精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费，且原告方某 保护，二原告之子裴某锋在本次道路交通事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院 ...

：1、首先确认保险公司关系是否成立。2、原告要求赔偿数额过高，部分不合理。3、保险公司不承担诉讼费等其它间接费用。 经审理查明：2010年11 判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效后10日赔偿原告杨某乙各项损失共计x.51元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX ...