名称为“鞋带扣扣带带座的固定装置”的实用新型专利，1996年l0月26日被授予专利权，专利号为（略）．0。该专利的权利要求书l确定了专利的 意见应在判决书中体现，但原审判决在主文中只字未提上诉人的意见。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，维持知识产权局的处理决定。 原审原告答辩称:知识 ...

申请了“橱柜内置物架(二)”外观设计专利，2005年8月24日被授予外观设计专利权。2005年以来原告发现，作为行业内重要生产厂家的被告大量制造、 按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 代理审判员郑志柱 代理审判员 ...

侵权纠纷。被上诉人李某某的“推拉门悬挂滑行装置”已于2000年10月获国家知识产权局授予专利权，专利号为（略）。8。上诉人孔某某如主张该专利无效，应向 的一段时间内，未经被上诉人同意，为生产经营目的销售了有关侵权产品。由于其不能提供销售产品的合法来源，根据《中华人民共和国专利法》(2001年)第十一条 ...

根据专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”并且上诉人在2003年8月11日申请专利之前，于 依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，法院不应当中止诉讼，经审查也没有中止诉讼的必要，冷某某申请中止诉讼的请求本院 ...

有王某某，必须立即加上朱某某”，该证据证明原告指控被告采取了欺骗手段申请专利不符合事实。 经过开庭审理，原、被告对上述证据提出质证意见如下： 被告对原告 已有王某某，必须立即加上朱某某”。一九九七年九月二十日，该实用新型专利被授予专利权，专利权人为被告，设计人为原告，专利号ZL（略）.X。之后，原、 ...

无异议，但认为，不管专利是否有效，只要去缴费，专利局都收，因此，不能证明专利有效。本院认为，原告提供“专利证书”和“国家知识产权局专利局专利收费收据” 滤纸”的实用新型专利，国家知识产权局于1999年12月24日授予专利权，专利号为（略）.8，专利权人为莱州市活性碳纤维厂。2001年11月6日，莱州市 ...

21日第一原告于某发明的外观设计“一字十字可换螺钉旋具”经国家知识产权局授予专利权后，第原告于某在其开办的公司即第二原告烟台绿林工具有限公司(以下简称绿林 ，认为这些证据均缺乏真实性。因被告成立于1999年9月28日，1997年根本不可能组织开发研制强力双用螺刀。原告为此提供了被告的工商档案登记材料以 ...

龚某某向国家知识产权局申请“挂式蒸气熨烫机”实用新型专利，2000年9月9日被授予专利权，专利号为ZL（略）.5。2001年2月28日，案外人龚某某将该 、被告超飞捷公司销售的“捷夫”牌垂直式蒸气除皱熨烫机未落入原告专利权的保护范围，故不构成对原告享有的名称为“挂式蒸气熨烫机”(专利号：ZL（略）.5 ...

人为其所有的上诉证据充分，理由成立，本院予以支持。专利权属纠纷的诉讼时效应从授予专利权之日即1996年12月20日起算。电务段、凌玻厂在1998年7 时效并不超过，赵某某、汪某某关于电务段、凌玻厂提起诉讼已超过时效的理由不能成立，本院不予采纳。原审查明事实清楚，但认定“一种铁路组合式信号灯”为电务段、 ...

李某对玻璃(一帆风顺)向国家知识产权局申某外观设计专利，2003年9月10日被授予专利权，专利号为ZL（略）。4。之后，李某向国家知识产权局申某 、陕西省西安市仍有裕华玻璃公司生产的被控侵权产品在销售，因此该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。 关于赔偿损失的数额，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件 ...