更名为上海XX代理有限公司，2009年7月10日又更为现名。 以上事实根据原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、企业名称变更核准通知书、准予变更核准通知书、 强险范围内承担赔偿责任，对超出或不属于交强险范围的损失，由被告XX公司承担赔偿责任。原告因本次交通事故自行支出医药费56,100.35元（含 ...

240元。 为诉讼，原告支付了律师服务费5,500元。 以上事实，由经庭审质证的原告提交的交通事故认定书、验伤通知书、出院小结、诊断证明、医疗费发票、后续治疗费 其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额偏高，本院酌定为6,000元。原告主张的毛巾气垫等杂费，因其只提交了收据，尚不能充分证明其 ...

的交通事故。当日，交警部门作出本次道路交通事故认定书，认定：王x承担本起事故全部责任，原告不承担事故责任。2007年12月，x公司在第三人x处为 交通费88元。为诉讼，原告还支付了查档费40元。 以上事实，由经庭审质证的原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、工商信息、病历资料、出院小结、 ...

治疗17天，医疗费x.4元，护理人员月工资1300元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、工资证明、住院证、出院证，以及双方当事人 承担赔偿责任。医疗费x.4元有单据，住院伙食补助费按住院天数要求340元符合规定，因原告系未成年人根据其伤情要求营养费340元和护理费3900元应予支持 ...

的过错，该责任划分并无不当。对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。本案中，被告赖某甲 某对其财产损失所提供的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据 ...

正式票据为证，并应与原告就医时间、次数等相符合；原告提出的鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围，不应由保险公司承担。 经审理查明，2009年1月12 已支付的医疗费及护工费在本案中一并抵扣处理。 以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的交通事故认定书，被告朱xx驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单 ...

某某应承担赔偿责任，被告崔某某对事故的发生存在重大过失，应与其雇主叶某某承担连带责任。根据交警队出具的交通事故认定书，结合案件的实际情况，酌定被告崔某某、 判决均无异议，故原审法院在交强险限额范围内支持其他医疗费用符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

业磊未取得驾驶资格，以此为依据做出拒赔处理的主张不予认可，此辩称不符合道路交通安全法第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和 受损一方的相应赔偿责任。台前县公安交通警察大队作出的交通事故认定书所认定的方业磊和付某丙之间的事故责任，予以采纳。根据该认定书，方业磊负本次事故的主要 ...

21日。 本院认为：被告赵某戊驾驶的货车与张XX驾驶的三轮车相撞的交通事故，由西华县公安交通警察大队作出的交通事故认定书为证，事实清楚，证据充分；被告赵某戊 故辩称理由不成立；又称该案应先刑后民，请求的精神损害抚慰金不应支持，经本院审查，其辩解理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

的全部责任，漯河市交警支队南洛高速大队作出的交通事故认定书，认定刘某负事故的全部责任并无不当，本院对该交通事故认定书予以采信。关于赔偿责任，被告刘某是 不必要的费用，但缺乏相关的证据和事实依据，本院对被告辩解意见中的合理部分予以采信，不合理部分不予采信。原告的主张不符合法律规定的部分本院予以驳回。根据 ...