辩称：“洁芳”商标系康利公司合法取得的注册商标。王某某与由迪公司签订的借款合同是违法的、无效的行为，将“洁芳”商标作为10万元借款的担保物也是无效的。 黄某某、焦某某并没有明确的转让商标的口头或书面的意思表示，以此推断有意转让商标不能支持。故本院对上述上诉理由均予以驳回。 综上，由迪公司关于《商标转让 ...

书是七建公司单方制作的，没有法律效力；结算书上虽然有孙文亮的签字，但不是其本人所签。 4、腾飞公司分包工程实际工程量说明一份。该说明中载明的 ，工程用材应该是氯磺化和H88型防腐涂料。 但是，图纸确定的用材，在合同履行中发生了变更，理由如下：首先，工程用材的变更一般根据建设单位的变更要求来确定。本案中 ...

证明力，可以证明华中铝业公司是新威富公司的关联公司，但不能证明华中铝业公司就是新威富公司成立的。3、原告胡某某提供的合资合同、企业法人营业执照。华中铝业 。开庭审理前，孙某某本人仔细地辩听谈话录音之后，发表了质证意见，其对谈话录音的真实性基本不持异议，但认为这只是商务谈判过程，不能证明对委托报酬作了 ...

嵌有原告授权签字人傅文娟的签字章，且该印章与原告确认的3085合同上加盖的原告公司印章无明显不符之处，其表面真实性已经确定。原告认为证明上加盖的原告印章 过程中对证明上加盖的印章真实性及其与3085合同上原告方印章是否相符一节陈某不一致，有矛盾之处，显示其本人亦不能确认证明上加盖的原告印章系伪造。据此 ...

上诉人与被上诉人的签字及盖章，因此该合同是真实可靠的。且上诉人在2005年2月7日向移动公司缴纳了68部移动座机的费用，这一行为更能证明上诉人、 自己举证的8页用户名单，毫无疑问地是确定本案138部移动座机电信合同当事人的基本依据。在8页名单中没有出现马某的名字，亦既他本人没有使用138部座机的数个或 ...

“昆明英之源安东尼食品有限公司”、“昆明英之源农业科技开发有限公司”文字；3、无法确定《担保书》上落款日期与加盖公章以及材料文字内容是否为同时形成。 原告及三被告对 昆明公司及被告安东尼公司的印章都是真实的；其次，虽然三份材料属先盖章后打印公司名称而形成，但三被告不能证实此现象的出现与原告有因果关系并 ...

陈秀美的签字手续并非在施工当时进行，而是在离职前1—2天内突击签字；陈本人不能保证真实性；2、第三人向被告提交的《工程签证单》均无监理单位代表签字 被告提供的是2003年9月1日，被告与第三人签订的施工合同，该合同是双方实际履行的合同。鉴于被告古德公司已取得了涉案工程的建设工程规划许可证及出让国有土地 ...

证据证明付款凭单上刘忠鹏的签字是其本人所签，且从付款凭单看，被上诉人发出的支票收款人是谁，支票款项是否已经支付等都不能证实，故被上诉人应提供支票 认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间发生买卖关系未签订书面合同，对货款的结算及支付方式无明确的约定。从双方买卖业务发生过程中上诉人 ...

／平方米计付。故湖南四建以２００４年２月１日的合同为依据，主张按二类取费标准计费的理由不能成立；洋浦佳佳抗辩应依据２００４年１月７日、 支付。 四、一审本诉案件受理费、财产保全费、鉴定费、反诉案件受理费，按原审判决确定的数额由双方当事人各自负担；二审案件受理费５３８８７元，由上诉人、被上诉人各负担一半 ...

查询单、取款回单上表明款项属徐卫东所有，并非李某某的；2、记帐凭证签字是其本人所为，领取18,000元事实；3、租赁房屋，家具订货单，空调销售发票的真实性 某某提供的项目开发计划、计划进度安排等显示均完成于合同签订两个月后的8月28日。孙某某所绘制的图纸，也不能证明其在约定的时间内完成了产品的总体设计 ...