，上海衡方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 的创造性。 综上所述，益迈得可公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 ...

，被告向原告支付了1万元，剩余2万元至今未付，故诉至法院，请求判令被告：给付原告专利实施许可使用费用2万元，并支付延期支付上述款项产生的利息损失 、误工费等费用损失3600元。 被告恒基伟业公司答辩称：被告认可其尚欠原告专利实施许可使用费用2万元，但是由于公司财务问题无力支付；原告主张的因追讨涉案专利 ...

，依法也不应成为权利人或发明人。现被告万邦公司已获得涉案专利的专利权，故不同意三原告的诉讼请求。 经审理查明：万邦公司于2004年5月26日向 》已开始实际履行。在此情况下，被告万邦公司、徐某某单方停止办理涉案发明专利申请人、发明人的变更手续，已构成违约。 我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或 ...

委托代理人邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 委员会作出的第X号决定。 特立公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销专利复审委员会作出的第X号决定。特立公司的上诉理由是：原审判决以偏概全 ...

全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，天方药业公司在提出本案的无效宣告请求时已经明确将本专利不符合专利法第二十二条第二、三款的规定作为了无效理由， 在权利要求1的基础上对于使用剂量的进一步限定，基于本院已经认定使用剂量对于本专利而言没有产生意想不到的效果，在权利要求1相对于附件3不具备创造性的基础上 ...

北京辉越景新矿山支护设备有限公司（以下简称三原告）与被告北京蓝畅机械有限公司专利实施许可合同纠纷案，本院于2008年2月13日受理，依法组成合议庭，于2008 年9月以后是否还有销售，故三原告在本案中只请求截至2007年9月被告因销售支架产品所应支付的专利技术使用费，故本院对2007年9月之后被告再有 ...

。 委托代理人郭东明，广东明祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 十三条和专利法实施细则第六十四条第二款规定为由，分别请求专利复审委员会宣告本专利无效，并分别提交了相同的证据1-18: 证据1：广东省东莞市华 ...

西蒙公司欧式60系列产品配色指南，其中印有“2002.10”字样，晚于本专利申请日。请求人放弃证据2-6。证据2-7为西蒙公司欧式60产品实物照片， 。 综上所述，朗能公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

的青睐。在商场，记者随机采访了几位选购欧式60的销售者…” 对于该无效请求案，专利复审委员会曾于2004年3月15日进行了口头审理，并于2004年 。 综上所述，朗能公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

人民共和国北京市高级人民法院的审理之中。 北京市第一中级人民法院认为，虽然在先无效宣告请求审查决定已宣告附件3-7所涉专利无效，但鉴于其并非终局裁决，目前尚处于司法审查过程某，上述附件所涉专利是否有效最终只能由生效判决予以确定，在中华人民共和国北京市高级人民法院尚未作出生效判决的情况下 ...