平、肖某某，均系惠州市惠城区律师事务所律师。 上诉人(原审第三人)惠州市城市信用合作社中心社。 法定代表人谢某某，主任。 委托代理人姚惠棠，惠州市百德律师事务所 日，惠州市大盛装修工程公司(以下简称大盛公司)、市中心社与果菜公司签订《抵押贷款合同》，约定果莱公司以上述两份房产证为抵押，由大盛公司向市 ...

委托代理人：唐宝国，金通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：湖北省仙桃市X村信用合作社联合社。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道X号。 法定代表人：梁某某，主任 沌阳信用社签订了贷款合同，共贷出700万元。 一审法院审理认为：本案系以存单为表现形式的借贷纠纷。因仙桃信用联社以郭自雄个人名义在沌阳信用社 ...

公司。 彭某某、刘某某在原审答辩称，其在担保书上签字是职务行为，其个人没有为本案债务提供担保。 原审法院经审理查明：1996年3月25日，香港公司 2000年6月1日起的利息及逾期利息、违约罚息按贷款合同约定计算。 三星公司与中南银行签订抵押合同以机器设备作抵押，该抵押并经湛江市国有资产管理局批复同意 ...

委托代理人刘某君，山东鲁视律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)东营市河口区X村信用合作社，驻东营市河口区X镇。 法定代表人刘某某，主任。 委托代理人宁波学， 用途均为转贷，因此，应视为是一种以贷还贷行为。虽在第一次贷款合同(1997年12月25日)中保证人是某营信义集团公司，而1998年12月25 ...

凭证实际上是以贷还贷的有关凭证，以贷还贷后的贷款凭证实质上与原贷款凭证所反映的债权均是基于同一贷款合同项下的债权。虽然，该债务人通过以贷还贷的 表面现象而否定作为受让人的上诉人的权利，明显违反了我国民法的公平原则与诚实信用原则，对受让人的合法权益造成了损害。(5)根据最高人民法院关于审理涉及金某资产管 ...

第一为诉讼时效是否超过的问题，第二为原告是否为合法债权人的问题，第三为委托贷款合同是否有效的问题。对诉讼时效是否超过的问题，原审法院从以下方面进行了分析 月底全部还清欠款，但至今分文未还，且该公司及其人员去向不明，严重违背了诚实信用原则。据此，赛亚公司要求银通公司及其法定代表人罗玉光在15日内清理债务 ...

；经银行审批符合要求并同意发放贷款的，买受人在接到出卖人或银行通知后3日内须到银行指定的地点签订个人购房借款合同及办理抵押登记备案手续。逾期不 受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第一百零 ...

拟证明两被告身份及二人之间法律关系； 3、个人房屋抵押贷款申请表、个人借款/担保合同、房屋他项权证、个人借款凭证各1份，拟证明原被告之间法律权利义务 法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第九 ...

。2006年7月29日至2007年4月27日分十次共付利息3038.13元。贷款到期后，经原告多次催要，被告现尚欠本金30000元及利息至今未还。现 所诉的事实。 经审理查明，2006年6月6日，原、被告签订了个人保证借款合同。合同约定，借款金额30000元，借款期限为2006年6月6日至2007年5 ...

了下列证据：（1）原告的营业执照。证明原告的主体资格。（2）个人信用贷款申请书、证明材料、借款合同、贷款支付凭证、保某书、收条。证明2009年1月5日，原告 、保某费、诉讼费）外，被告李某丙还应向原告支付5000元的违约金。另外，合同还约定了其他相关事项。同时，为了保某原告担保某权的实现，被告赵某丁受 ...