局长人民币10万元，年息24%，用作新兴选矿厂流动资金”的借据证实：即使是承包期满后，韦某仍再次确认个人向覃某借款的事实。据此可以认定：韦某是本案讼争借款的 权利义务，并不以过错为归责依据。被上诉人兰某不是本案讼争借款的借款人，即不是借款合同的当事人。本院（2007）河市民一某字第X号民事判决之所以 ...

公司的借款均被余某个人用于个人投资办企业、做生意，因此，余某个人对源涛煤炭公司借款应当承担连带清偿责任。源涛煤炭公司辩称已向银信支行还借款（略 。 本院二审查明事实与原审相同。 本院认为：上诉人与被上诉人之间虽未签订书面借款合同，但双方对借款事实均不持异议，且系双方真实意思表示，应为合法有效，银信支行 ...

原告某公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.担保借款合同一份，用以证明原告与被告某塑制厂、王某乙等签订担保借款合同及双方有关权利义务约定的 、机械五金、塑料制品、压某、冲压某的制造、加工；被告某塑制厂系个人独资企业，其投资人为被告胡某。 本院认为：原告虽在没有经营金融业务许可证的情况下， ...

七个月结算、扣除，后半年的下月逐月扣除)，如租赁期满或者租赁期未满解除合同剩余借款由甲方在三个月之内予以归还，……。八、鉴于在以上租赁期间,甲方是将整个 1月11日,某厂停产,进而就协议解除等问题发生纠纷。 另查明，某厂属个人独资企业，投资人为史某。 原审法院认为：一、关于租赁协议是否实际履行问题。某 ...

七个月结算、扣除，后半年的下月逐月扣除)，如租赁期满或者租赁期未满解除合同剩余借款由甲方在三个月之内予以归还，……。八、鉴于在以上租赁期间,甲方是将整个 1月11日,某厂停产,进而就协议解除等问题发生纠纷。 另查明，某厂属个人独资企业，投资人为史某。 原审法院认为：一、关于租赁协议是否实际履行问题。某 ...

及诉辩意见，归纳双方当事人争议的焦点为：1、双方争议的法律关系是企业转让合同还是民间借贷；2、郭某某是否应偿还李某某款50.3万元；3、李 是李某某2000年6月29日为购车向城郊信用社借款的展期。 针对第一个争议焦点，原审法院认为，个人独资企业营业执照是确定企业投资人的凭证，是其对外承担民事权利义务 ...

。至2001年3月27日，双方又签订的借款合同显示：“方山五矿都某甲、都某乙因办矿急需人民币，要求向赫西江、张爱云借用个人款使用。乙方向甲方一次 某乙”，而非“方山五矿”至于禹州市X镇第五煤矿的企业性质如何，并不影响本案责任的承担。而2002年3月27日仅借款合同因无乙方都某乙的签字，该合同因缺乏生效 ...

《逾期贷款催收通知书》所记载的内容与《贷款凭证》吻合，故本院认为虽然原告缺少两份借款合同原件，但原告的其他证据前后相互印证，并无矛盾，亦能确认共计发放了6笔 超过诉讼时效保护期间。 10、液化气站的工商登记材料。证明液化气站是李培焕的个人独资企业，周鹏作为其配偶对液化气站也有资金投入，故李培焕、周鹏对 ...

辉建司的委托，并非是基于法律的直接规定；建设部1995年发布的《建筑施工企业项目经理资质管理办法》对项目经理的任职资格条件、程序、权利义务作出了相应 安装工程承包合同，其总价款为97,287.50元。因该款包含在本案所涉工程总价款3,072,801.98元中，而刘选国个人向上诉人奉节运输公司借款438 ...

真实意思的表示，但被上诉人属特殊的金融行业，其经营范围限制为办理中、小型企业和个人临时性质押贷款业务，不可以办理不动产的抵押贷款。因此，双方签订的“房屋抵押贷款 错误。实际上，上诉人与被上诉人是在1996年6月7日签订抵押借款合同的，借款期限为3个月，借款期限届满后，双方又一直续当至1998年5月6日 ...