,000元是按照产权证发放，与户口无关；人头费50,000元是按照每人10,000元标准发放；搬迁费1,000元。设备迁移费1,480元、过渡费4,800元 某乙给付刘某某拆迁补偿款30,000元，亦无不妥，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的安置补偿款足以在市场上购得房屋，故动迁协议按两人标准计算。因此，宋某某得到的拆迁安置补偿款仅满足了其安排居住房屋之需，应视为属宋某某个人所有， ，故原审法院对周某某要求宋某某给付拆迁补偿安置费的诉讼请求不予支持，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

赔偿其每月租金损失500元，证据充分，应予支持。被告提出拆迁违法、拆迁业门市面积认定有误、房屋补偿标准问题以及X号门市是其旧房地址等理由，不属本案 综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉， ...

提供相应证据证实，本院不予认定。 本案双方对2009年6月22日签订的“征地拆迁补偿协议”上的拆迁补偿金（略）元的所有权有较大争议。被告郭某2009年6月 的相应补偿款。用上述补偿款购置的财产属于家庭共同财产，不宜在本案中一并处理，原告可以另行主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、 ...

、南川法院（2010）2970、2971、2973、2974、1344民事判决书、城市房屋拆迁补偿安置协议、利民鞋业公司关于公司家属区各住房搬迁工作实施方案及书面通知、 租赁关系并要求被告交还房屋的请求合法，本院依法予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第一款（五）、第二百一十 ...

）南川法民初字第2970、2971、2973、2974、1344民事判决书、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、利民鞋业公司《关于公司家属区各住房搬迁工作实施方案》及书面 房屋租赁关系并要求被告交还房屋的请求合法，本院依法予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第一款（五）、第二百一十 ...

利房屋动拆迁有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为，系争房屋适用货币补偿的安置方式，甲方安置被拆迁人乙方共四人，分别为黄某丁、邬 乙、黄某丙、戴某某的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

安置住房总面积以每月每平方米6元的标准发放，过渡期两年，过渡费半年发放一次x元，截止日期以回迁公告公布为准。因《拆迁补偿安置协议》手续在二被告手中且 ，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告胡某某与郑州市二七区X村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的 ...

,585元及利息540元，原被告均同意等房子解决后一并处理。 本案的争议焦点为沈a的拆迁补偿安置利益是否归属在赵d名下。 本院认为，被继承人沈a在核发拆迁许可证后 因此，赵d、赵a、赵c对此提出的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下 ...

确认。 本院认为，系争房屋拆迁补偿安置协议明确被拆迁的霍山路X弄某号X室房屋属于售后公房，拆迁人系依据产权房拆迁的标准给付被拆迁人徐某甲一定金额的 之判决，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...