权利，最后作出裁决亦符合法定程序。综上所述，被告汝阳县公安局汝公（靳）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告汝阳县公安局2011年 ...

破坏了大门的完整性，使大门丧失价值及使用价值，原告主观上有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的故意，故原告的行为属故意损毁公私财物。被告作出处罚时 ，本院不予采纳。被告要求维持其处罚决定书理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持台前县公安局于2011年 ...

相关，证据之间能够互相印证，可以认定王某实施的闹事行为，义马市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对申请人王某作出的处罚认定清楚，主要 均属程序违法；被告对原告作出这一处罚决定，违反时效规定，应予指出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定 ...

处罚决定书，罚款500元人民币的处罚。原告对该处罚决定不服，向上蔡县人民政府申请行政复议，上蔡县人民政府于2011年3月9日作出上政复决字（2011）第X 的上公（治安）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的 ...

拘留五日。被告的上述治安行政处罚没有事实依据，适用法律错误，故请求法院撤销该行政处罚决定。原告没有向本院提供证据。 被告商城县公安局辩称，原告未办理《特种行业许可证 依据，并且适用法律错误，缺乏证据及依据支持，本院不予采信。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持 ...

的行为，扰乱了国家机关的正常办公秩序，情节较为严重。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条“扰乱机关、团某、企业、事业单位秩序，致使工作、 当庭放弃赔偿请求，应尊重原告的意见。本院为了维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决如下: 维持被告某某县 ...

依据的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决：维持义马市 与一审判决无异。一审法院认定事实清楚，证据充分。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定” ...

的”之规定，原告胡XX受伤性质不应认定为工伤。《治安管理处罚法》第四条第一款规定：“在中华人民共和国领域内发生的违反治安管理行为，除法某有特别规定的以外， ，证据确实充分，符合某定程序，适用法某法某正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告铜梁县 ...

某乙本人供述材料；证人王××等证言材料；××民政局及××街道办事处出具证明材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安处罚法》第五十五条，现决定对张某乙行政拘留 ，证据确凿，程序合法，处罚适当。为维护和监督行政机关依法行使行政职权，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定， ...

被告分某于2011年8月19日作出沪公(杨)行决字[2011]第号《上海市公安局行政处罚决定书》。内容为：“因徐某于2011年5月29日在上海市X村号 具体行政行为，缺乏事实及法律证据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...