工程款的方式，并将原告约定的交房日期改为及时交工验房，从补充协议第二条可以看出，协议当天原告拖欠他的工程款174万元，可以看出原告的违约程度，因此，原告 全部结清，而不表示原告放弃追究被告违约责任的权利，对此本院认为，该条的主要内容是原告向被告出具的收到房屋钥匙的收条，因被告没有向原告支付款项的义务， ...

原被告的诉辩主张，本庭归纳的争议焦点是： 被告是否拖欠原告工程款。 围绕争议焦点，原告提交的证据及被告的质证意见为： 1、工程施工协议一份。用于证明原告与被告 工程支出的记录，并不是与马某某结算的记录。 5、证人马某某当庭证言。其主要内容为工程开始时，是我和张某合伙的。我们将工程转包给马某某，开始定的 ...

的诉辩主张，本庭归纳的争议焦某是： 被告是否拖欠原告工程款。 围绕争议焦某，原告提交的证据及被告的质证意见为： 1、工程施工协议一份。用于证明原告与被告存在承包 履行合同的事实。 原告有某，称与本案无关。 4、证人张某印当庭证言。其主要内容为张某与焦某承保工程时协商的是每平方米10.5元，干到X层焦某 ...

有关法律法规的强制性规定，为有效协议。协议订立后，原告已按协议约定履行了自己的义务，而吉银基公司却在支付部分工程款后，长期拖欠剩余x元工程款不予 ；被申请人没有证据证明付清了欠洛阳吉银基商贸有限公司的转让款；原审认定事实的主要证据未经质证。请求撤销原判，依法再审。被申请人洛阳吉顺达商贸有限公司称，原审 ...

结清，而不表示原告放弃追究被告违约责任的权利，对此本院认为，该条的主要内容是原告向被告出具的收到房屋钥匙的收条，因被告没有向原告支付款项的义务 支付工程款方式，并将合同的交房日期改为“及时交工验房”。协议当日被上诉人拖欠上诉人工程款174万元，可见被上诉人违约程度。《补充协议》实际免除了双方的违约责任 ...

进行结算。截止2008年1月20日（债权转让之日）被告瑞华公司确认拖欠原告的工程款为x.30元，本院予以确认。利息本院确认为x.84元（从1999年12月 存放，存放家具的库房漏水造成家具损失，对此瑞华公司保管不当应承担主要责任。故本院酌定该损失为x元。关于更换抗静电地板的费用，被告瑞华公司当庭主张的 ...

造成工程停工的原某是某某公司长期拖欠某某劳务公司劳务费用，责任在某某公司，故确认某某公司应付给某某劳务公司的外架工工资为x.24元（x.28平方米×8元/ 提起上诉，请求撤销原某，予以改判。主要事实和理由是：1、现有证据不能证明某某劳务公司所做工程质量合格，以及工程款的具体数额，故某某劳务公司要求支付 ...

%支付违约金。林某某没有提交通知方齐公司解除合同时间的证据。林某某起诉状送达时间为2009年7月10日。现方齐公司拒绝交付房屋。 丹东市振安区人民法院认定上述 故诉至法院。 本院二审认为，原判认定方齐公司以涉案房屋抵顶拖欠案外人王XX的工程款，主要依据是房屋买卖合同和收款收据，从该合同及收据的内容显示 ...

大黄某公司还款250万元错误。 本案二审争议的焦点为：长福公司应否对大黄某公司拖欠联美公司的工程款及违约金负共同偿还责任。 本院认为，联美公司 审判员高晓 代理审判员刘云贞 二0一0年六月日 书记员陈梁 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对 ...

，仍然不能按照合同约定按时采购材料，拖延了施工时间，更严重的是暨阳公司拖欠现场施工人员工资，导致施工人员在2006年1月12日停工闹事，直至2006年2 暨阳公司作为承包方已完成了其主要合同义务，利驰公司应返还履约保证金。但交付竣工图纸及相关竣工资料也系工程款结算的必要前提，为承包方的合同附随义务，如 ...