公司签订的北京市外销商品房预售契约，并约定由中地公司退还马某购房款及赔偿经济损失共计x元。 一审庭审过程中，中地公司认可已收到工行王府井支行以马 。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保 ...

重庆市永川区X镇蓝宝石碎石厂（以下简称碎石厂）与被上诉人陈某某、被上诉人周某某买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2008年11月13日作出（2008）荣法 明显的恶意串通行为，应属无效，不受法律保护，上诉人碎石厂的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李某 ...

解除协议》,给其造成巨大经济损失为由,向本院提起诉讼,要求判决确认与万寨居委会于2006年9月8日签订的《合同解除协议》无效。本院于2008年12月 上诉人补充的上诉理由，一方面已经超过了上诉期限，另一方面，根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，以营业执照上登记 ...

解除协议》,给其造成巨大经济损失为由,向本院提起诉讼,要求判决确认与万寨居委会于2006年9月8日签订的《合同解除协议》无效。本院于2008年12月 上诉人补充的上诉理由，一方面已经超过了上诉期限，另一方面，根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，以营业执照上登记 ...

成住宅用地，要求追究洪X和永城市国土资源局有关人员的责任，退赔控告人一切经济损失。市X组成的土地纠纷调查组经调查形成汇报材料，材料显示：此地皮原为 认定无效……”。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。由此可以看出，对于以划拨方式 ...

翠区X镇，于1987年迁入长峰村居住，1990年4月原告购买了位于威海经济技术开发区X村西二区X号房屋一套，并于1992年5月办理了产权 行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原告要求确认房屋买卖合同无效及返还房屋的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖，也不符合我国法律对于“买卖行为需转移所有权”的界定，不违反我国法律、行政法规中关于“禁止城镇X村购置 合同的效力。上诉人要求确认双方所签合同无效并不符合法律的规定，另，上诉人提出要求被上诉人归还房屋并赔偿租金经济损失亦不符合双方之间的约定和法律 ...

，男，1956年12月出生，汉族，住（略）。 被上诉人(再审被告)佛山市三水区经济贸易局(即原三水市口岸房产公司)，住所地三水区X街道健力宝北路。 法定 未能进行维修。至于非法购房者与被上诉人购买了上诉人的集资房屋，是一种无效的买卖合约，集资房屋应该交还给上诉人，非法购房人可以另案提出诉讼。所以原审 ...

承包款陈述无理，不予确认”是事实认定及适用法律错误。1、合同性质是承包合同，合同双方当事人的法律关系是承包经营法律关系而非买卖合同法律关系。双方在合同 公司收回车辆的行为并未侵犯伍某某的承包经营权，伍某某要求顺安达公司赔偿其经济损失及退还承包经营款没有事实和法律依据，本院不予支持。 至于伍某某提出本案 ...

约定，天义公司应赔偿金丰公司经济损失。天义公司无力履行购房协议，金丰公司亦同意其退回房屋，故双方签订的商品房买卖合同解除，房屋产权重新过户费及固定资产 撤销一审法院判决，依法予以改判。金丰公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院认为：金丰公司是依法登记成立的中外 ...