予以证明。本院综合原、被告各自在派出所的陈述以及原告的伤情及验伤时间等情况进行分析：首先，原、被告就2009年6月8日早晨，双方曾因邻里琐事发生纠纷陈述 ，造成势态升级，在派出所的调解中，双方亦作相互道谦处理，可见原告自身对事件的发生，亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，故被告应当承担主要的赔偿 ...

交付时的状况一致，不存在恢复原状的情况，且原告要求赔偿损失的诉请无事实及法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 被告上海市某公司辩称，开发商向被告申请装电表时 上海某物业管理有限公司述称，电表由两被告安装，第三人是物业管理单位，涉案事件与第三人无关，第三人按照产权证记载面积收取物业管理费。 经审理查明，1 ...

已构成违约。 被告未向本院提交相关证据。 根据庭审质证，本院对原、被告证据作如下分析和认定： 被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均不持 未提出异议。 本院认为：本案双方的签订的合作协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。根据所审理的情况，被告应偿还借原告现金x ...

原告提出了续签劳动合同的建议。 对于原告在本案中提出的各项诉请，本院做如下分析认定： 1、关于支付工资的争议。现有事实表明，被告在最后一份劳动合同 补缴2009年1月的外来从业人员综合保险费。 如被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

年11月21日委托天门维民司法鉴定中心对魏某炎进行尸表检验及死亡原因分析，该鉴定中心于2008年11月25日作出（2008）病鉴字第X号法医鉴定书， ，已记入笔录，并由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书，当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。 ...

煲的销售商，被告xx公司系该压力煲的生产商，应当承担赔偿责任，但是发生该事件后，二被告对原告的赔偿要求置之不理，故原告诉至法院。审理过程中，经 模拟试验；又核查了上海市质量监督检验技术研究院电子电器家用电器质量检验所的检测结果，综合分析后认为：该型号电压力煲符合国家相关标准要求。该电压力煲没有明显变形 ...

中，将二原告致伤，已侵犯了二原告的健康权，应承担侵权赔偿责任。但本次打架事件是因二原告与被告岳父家发生责任田纠纷，事出有因。根据原、被告双方的过错程度， 百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

借款应认定为被告向某某个人的债务。为了确定该10万元贷款诉讼主体资格等程序性事件。本院依法到某某县工商行政管理局调取“某某县洁妮斯化妆品厂”的相关资料，查询 应依法予以归还。被告主张原告有3笔借款合计本金x元已超过诉讼时效，不受法律保护，原告未能提供证据证实有中断、中止等法定事由，对原告提出的要求被告 ...

元，对申请人的其他请求不予支持。原告对此不服，诉至本院。 本院认为： 劳动法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告作为用人 能胜任工作、未尽店长职责，需要再度培训。原告因被告未参加培训这一事件而认定被告严重违反公司规章制度，与被告解除劳动合同，显然没有充分的事实依据 ...

系本案当事人为由不予认定；对证据3以与本案无关联未质证。 合议庭对上述证据综合分析后认为：原告梁某某提供的证据2、证据3、证据6因被告对其真实性无异议 责任，但原告在他人与被告发生纠纷后，未能通过正当途径劝解，而参与打架，对事件发生发展中亦有一定过错，应减轻被告曹某某的赔偿责任。被告王某某并未参与打架 ...