判决在未阐述理由的情况下，以证据不足为由而未认定刘XX挪用公款52万元的事实是不正确的。综上，一审判决认定的部分事实不清，根据《刑事诉讼法》第189 否定，或与本案事实不具有关联性，且均不足以证实辩护人关于刘XX的行为无罪这一主要辩护观点，亦不能否定公诉方所举证据证明的事实，故本院均不予确认。 对于刘 ...

年12月21日向本院提起公诉。因案情复杂，2008年2月1日经湖南省高级人民法院批准，决定延长审理期限一个月。本院依法组成合议庭，于2月29日公开开庭审理了 。因其辩解意见与查明事实不符，故本院不予支持。关于被告人的辩护人认为公诉机关指控被告人陈某甲犯放火罪事实不清、证据不足，不能对被告人陈某甲定罪和 ...

经公诉机关申请延期审理二次，经辩护人申请延期审理二个月，经河南省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年6月份的一天， 过任何当事人的钱。其辩护人的辩护称，本案认定被告人职X构成诈骗罪的事实不清，证据不足，被告人职X无罪。 经审理查明，2007年9月份的一天，被告人 ...

年12月21日向本院提起公诉。因案情复杂，2008年2月1日经湖南省高级人民法院批准，决定延长审理期限一个月。本院依法组成合议庭，于2月29日公开开庭审理了 。因其辩解意见与查明事实不符，故本院不予支持。关于被告人的辩护人认为公诉机关指控被告人陈某甲犯放火罪事实不清、证据不足，不能对被告人陈某甲定罪和 ...

。被告人姜某某的辩护人上述辩解意见纯属推卸罪责，本院不予采纳。被告人姜某某及其辩护人均辩称被告人姜某某还有一些合法收入未予核实，巨额财产来源的指控事实不清。经查，被告人姜某某能提供具体线索的，公诉机关都进行了核实，相应证据已当庭出示，其余因无具体线索，公诉机关无法予以核实， ...

）；因涉嫌犯盗窃罪于2006年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。 辩护人朱某，北京市培文律师事务所律师。 北京市东城区人民 合理的占有过该车。故被告人开走涉案车辆是合法行为，指控马某甲犯盗窃罪事实不清，证据不足，应按无罪处理。 经审理查明，被告人马某甲在担任帝博机械 ...

１９９６年９月２６日海发行在合同签订当日向泛华实业公司发放４０００万元的事实证据不足。海发行提供的９１－３７号借款凭证，从泛华实业公司６３００９９帐号转 发行抗辩本案借款合同有效、质押合同未成立的主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予以纠正。经本院审判委员会 ...

２００５年１０月２０日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年１１月１７日被批准逮捕。现押于三亚市第一看守所。 三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人任 连亦未见到交易毒品的过程，公诉机关向法院出示的证据是伪证。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，宣告其无罪。 经审理查明， ...

被告不应承担赔偿责任。原告提起的赔偿请求，事实不充分，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。原告在本案庭审中提出新的诉讼请求，依照《中华人民共和国行政 本院予以采纳。上诉人的其他诉讼请求理由不成立，本院不予采纳。被上诉人答辩理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。经 ...

，住（略）。2002年4月18日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现在押于佛山市看守所。 辩护人沈某乙，男，X年X月X日出生，汉族， 不构成贪污罪为由，提出上诉。 辩护人提出，原判认定被告人人沈某甲犯受贿罪的事实不清，证据不足，不能认定沈某甲有罪。请求二审法院撤销一审判决，改判被告人沈某甲 ...