事实与一审查明的事实一致，双方当事人在二审期间均未提交证据。 本案当事人争议的焦点是：一、上诉人王某甲是否应在两份交强险的限额内向被上诉人石某某、 第二章第四节“赔偿处理”规定：“主车和挂车在连接使用时发生交通事故，主车与挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任……。”2008年1月30日 ...

。 针对原告王某某等提供的证据，被告大地财险濮阳支公司质证意见为：对事故认定书、交强险保单无异议。对原告提供的医疗费用有异议。2008年10月6日 交通事故致毛XX受伤，经濮阳县公安局交警大队认定，被告苏某某负事故的全部责任。因双方当事人对此事故认定书无异议，本院予以采信，被告樊某某做为车主对于被告 ...

的挂靠公司为被告高唐第一运输公司，该车在被告天安保险聊城支公司投有交强险和第三者商业险。事故发生后被告仅支付杨某丁4万元钱，为维护原告合法权益，故 与我公司是挂靠关系，我公司不承担责任。 被告天安保险聊城支公司质证：这是事故双方当事人之间的事情，不能作为我公司处理的依据，与我公司无关。 被告高唐县第一 ...

Ｈx号重型货车由西向东驶来，与其车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，鲁丽平受伤住院的交通事故。 2009年6月24日，获嘉县公安局交警大队作出 运输有限公司，该货车投保于被告中银保险有限公司焦作中心支公司，投保有交强险和第三者责任险。但截止现在，二被告未履行赔付义务。为此，原告诉至法院，要求１、判令 ...

（原审被告）张某某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2009)贾民一初字第X号民事 是：上诉人人保徐州分公司是否可在交强险的责任限额内降低向事故受害人的赔付责任。 本案双方当事人在二审审理期间均未提交证据。 本院认为，上诉人 ...

漯河某司法鉴定所的司法鉴定意见书和漯河某价格认证中心的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，由于原、被告双方均无异议，故本院对其结论予以采信，乾XX所受伤系 责任限额范围内予以赔偿。因豫L×号车在中国某保险公司漯河中心支公司入有交强险且发生该起事故时在保险期内，被告中国某保险公司漯河中心支公司在交强险 ...

Ｈx号重型货车由西向东驶来，与其车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，鲁丽平受伤住院的交通事故。 2009年6月24日，获嘉县公安局交警大队作出 运输有限公司，该货车投保于被告中银保险有限公司焦作中心支公司，投保有交强险和第三者责任险。但截止现在，二被告未履行赔付义务。为此，原告诉至法院，要求１、判令 ...

。被告保险公司应在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任。被告汤某某作为雇请的司机不应承担赔偿责任。被告金桥运输公司虽为肇事车辆挂靠公司，因未收取管理费，也不 安全法》第七十六条的规定，被告人寿财产保险公司应在交强险赔偿限额内先行予以赔偿原告，因在同次事故中还造成另一名受害人王某威死亡，人寿财产保险 ...

赔偿的强制性责任保险。本案受害人李某明虽然是被保险人，但在发生事故时，其己身在车外，是双方不争的事实。判断受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以 作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案受害人李某明在发生事故时，应当属于交强险保险合同规定的“本车人员”以外的人，故被告财保清丰支公司应当在 ...

1300元左右的工资，他对发生的事故不应承担责任，对原告的损失应由我承担赔偿责任。但该肇事车辆投有交强险和第三者责任险，应由保险公司某据 原告承担诉讼费用。 本院认为：原告徐某某与被告司某某发生交通事故，经濮阳县公安局交警大队作出责任认定，双方当事人对责任认定书无异议，本院对责任认定书的效力予以确认。 ...