王某某承担30%的赔偿责任。 被告赵某辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定无异议，事故发生时其驾驶的沪x轻便摩托车未投保交强险。对原告超过交强险责任限额 》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高 ...

.11元。 被告苏a所有的沪x车辆在A上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。 2009年7月31日，原告诸a（乙方） 共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国A财产保险股份 ...

出院小结、医药费单据、护理费单据、修理费发票、借条作为证据。 被告人保上海分公司书面辩称，事故发生时，被告某公司的沪x号机动车，在被告人保上海分公司处投保交通事故强制保险 七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、 ...

治疗费5，000元。11、残疾赔偿金53，350元。 被告王某某辩称，事故发生时两车没有发生碰撞，被告是出于好意将原告送至医院，并垫付了1，300元医疗费 共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条 ...

，本院酌情确认1,800元；对原告主张的误工费，原告举证证明了事故发生前的工作情况，但提供的证据尚不足以证明其因事故导致的收入减少情况，本院酌情参照本市农业职工平均 七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《机动车 ...

3,000元。 第三人某某上海分公司辩称，认可沪x微型轿车于事故发生时在其处投保了40,000元限额的机动车第三者责任强制保险，愿意依法承担强制保险赔付责任。 经审理查明 七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条 ...

为中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司；鲁x车辆的x制险保险公司为xx财产保险股份有限公司诸城支公司。本案事故发生时，上述车辆均在有效保险期间内。2010年 安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

面部外伤、右眼外伤，给予休息2周。” 还查明，被告方车辆于事故发生时在被告某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年8月1日零时起至 第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条第一款、第十七条第一款，《机动车 ...

事故的次要责任。 另查明：沈某某系被告某运输有限公司的员工，事故发生时，沈某某驾车属职务行为。 再查明：事故发生当日至2010年1月26日，原告华某某至上海 某民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

责任认定、原告就医情况、司法鉴定结论均无异议。事故发生时，其本人也在被告殷某驾驶的沪x车辆上。认为事故发生与被告张某某无关，不同意对原告诉请的费用承担 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...