交强险保单，在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。该方案规定责任限额为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费限额x元、财产 .69元、车损2000元计4726.03元，另x.01元由原告与被告张某某按主次要责任承担。原告请求赔偿的看车费、交通费其他损失无证据证明，理由不足，不予支持 ...

高泽芝、李某婵轧死。经确山县公安局交通警察大队认定，齐中平、白某某、王某某对此次事故分别负主次责任。现请求人民法院判令豫x号重型货车的交 其他被告之间没有共同故意或共同过失，因此被告白某某也不应当与其他被告承担连带赔偿责任。 被告王某某辩称，事发时被告王某某堆放的土堆并未占用机动车车道，且事故现场距离 ...

师某某在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为贵x号旅行小客车投保了机动车交通事故责任强制保险。该保险的死亡伤残赔偿金限额为x元，医疗费限额为8000元，财产 错误的。三、被上诉人一审诉求的精神抚慰金为x元，依照60%和40%的主次责任，上诉人师某某依法只应承担x元，一审判决支持其x元的全部诉讼 ...

时，与相对方向行驶柳某甲驾驶的豫x号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，柳某甲受伤的交通事故。该事故经滑县交警大队责任认定，李某某负此事故的主要 保险公司滑县支公司依法应按最高限额x元予以赔付原告，超出部分x.03元按照原、被告主次责任由被告王某某承担，被告王某某应赔付原告除保险公司支付以外的医疗费、营养费 ...

发生的过程是事实，我也愿意给原告人赔偿，但三被告要按主次责任赔偿，我是这次事故的次要责任，原告党某甲明知我没有驾驶证而自愿乘坐，也应承担这次事故的 党某甲、高某某及师发奋严重受伤，交通事故认定书认定被告户某某负事故的主要责任；高某某负事故的次要责任。 本案在审理中，经本院组织调解，原、被告双方当事人 ...

元，被告否认，本院不予支持。由于原、被告发生交通事故后，经交警部门认定为主次责任，因此，原告因交通事故所产生的费用造成的损失，也应承担相应的 被告方赔偿原告款x.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司从强制险中赔偿，不足部分由被告饶某某负担。 三、被告固始县民爆器材专营有限公司不承担赔偿 ...

，对其请求合理部分，本院予以支持。对于x号交通事故责任认定书，被告永安保险公司未提出异议，本院予以采信，主次责任以7：3划分比较合理。对于（2008） （2008）X号、（2008）X号货损鉴定结论书中载明的商品车系原告承运的货物，因本次交通事故造成损失，责任人应当赔偿，本院予以支持。对于（2008） ...

公司同意将该车转让给高某某经营，高某某利用该车从事运输过程中发生交通事故，应由高某某、冉某某承担赔偿责任。同时该车已依法向某保重庆分公司投保，机动车交通事故责任 人的相关费用；因渝x号车与死者驾驶的摩托车同属机动车辆，根据双方的主次责任，其比例应按次责30%计算；我公司不是直接的侵权人，不应承担侵权之 ...

项下余额x.59元，三人在此项下可足额获得赔偿。其医疗费项下损失由被告李某某、付某某按主次责任各承担70%和30%。被告李某某所承担责任由 赔偿原告代某某7988.68元。 二、被告永安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在交通事故责任强制险中赔偿原告刘某甲771.74元，赔偿原告马某某x.96元，赔偿 ...

万元，原告下余损失x.42元（x.42元-12万元），按原、被告双方主次责任分担。原告承担70％的损失，被告承担30％的损失即x.42元×30％ 。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，发生交通事故，肇事各方应根据其各自责任赔偿损失。本案中，各方的争议焦点是受害人周某某的赔偿标准应依据城镇 ...