并没有拥有该车的所有权，该车一直属海口顺风公司所有，海口顺风公司是承担本案赔偿连带责任人。 经审理，法庭围绕双方当事人争议的焦点，查明事实如下： 2000年4 问题。二上诉人在该起交通事故中，身体受到一定的伤害，但并未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八 ...

本院认为，原告李某某在此次交通事故中并无责任，其身体受到损害应当得到相应的赔偿。根据成都市公安局交通管理局事故处理大队《道路交通事故责任认定书》认定，川（ 公安厅交通管理局的相关标准。原告李某某在此次交通事故中颅脑损伤属八级伤残，被告应当适当给付一定的精神抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八 ...

赔偿范围，这两项费用应予扣除；本案交通事故发生于1997年，原判适用2001年3月起施行的最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对顾 可以表明，其一直在主张权利。因此，顾某甲作为本次交通事故中无辜的受害者，理应享有获得相关侵权人赔偿的权利，从而弥补其所遭受的重大损失。据此，顾 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人舒某甲、舒某乙因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2005）南民一初字第X号 某银在本次事故中负主要责任，其本身也是侵权人，依法应承担事故赔偿责任。同时，上诉人要求精神损失费也不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

（略）元的问题，根据最高人民法院《关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(二)项规定，精神损害抚慰金包括致人死亡的为死亡赔偿金。虽然本案冯某、 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，参照《道路交通事故处理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、撤销原审法院 ...

的经济损失由被告平安保险公司在第三者综合责任险限额（略）元内承担赔偿责任。两原告在本次交通事故中造成的经济损失为（略）.6元，没有某过责任限额范围 。以上文件足以证明死者刘某媚生前为佛山市居民户口，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其死亡赔偿金应以城镇居民人均可 ...

：北京市X区X街X号。 上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决， 行为所造成的后果、当地平均生活水平等诸因素，酌情判定上诉人邓某甲可获偿精神损害抚慰金500元，亦无不当，本院予以维持。上诉人邓某甲主张原审核定的误工费 ...

第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决：一、 一定的保险期限内，在对不特定的第三者造成损害的情况下，应承担之保险金赔偿责任的最高限额。对于某一辆机动车在一交通事故中造成多人伤亡，如果被保险人对各受害人所需 ...

原告精神损害抚慰金，原告要求1000元尚在合理范围，原审法院予以支持。原告要求被告赔偿营养费，但未能提供相关医生证据及单据，无法证实原告王某某在疗治过程中 的选择表意，本院不予支持。关于精神损害赔偿的问题，因本案交通事故致被上诉人王某某右颧骨骨折等损害后果发生，且其本人在事件中仅负有次要责任，由此会给 ...

金问题，梁某遭受侵害的后果并不严重，不符合精神损害赔偿条件，该项赔偿请求理由不成立。据此，原告本案中请求赔偿的合理部分，予以支持，不合理部分，原审法院一并 梁某遭受侵害的后果并不严重，不符合精神损害赔偿条件，上诉人该项请求，本院不予支持。综上，李某应赔偿梁某因本次交通事故造成的损失，住院医疗费（略）. ...