.8元、④鉴定费1351元、⑤护理费4040元、⑥住院伙食补助费492元，共计x.8元。邵阳市公安局交通警察支队市区交通事故处理大队于2009年7月22日对此次道路 灯光照射引起视觉障碍，未降低车速安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《湖南省实施办法》第二十三 ...

的，车主系被告郑某某。2009年7月22日，邵阳市公安局交通警察支队市区交通事故处理大队对此次交通事故依法作出了如下认定：当事人马某未取得摩托车驾驶证，驾驶 车辆灯光照射引起视觉障碍，未降低车速安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《湖南省实施〈中华人民共和国道路 ...

元。被告已给付原告2000元。 2008年12月24日，温县公安交通警察大队对原、被告的交通事故处理后，作出温公（交）认字[2008]第x号交通 应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。 第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前， ...

》第四十二条、第四十八条的有关规定，仵某某在发生事故后当事人逃逸。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法 受害人刘某景亲属办理丧葬事宜支出交通费1000元，被告仵某某应向原告进行赔偿。事故的发生使原告精神上遭受极大的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

证明，该答辩理由不能成立，不予采纳。信阳市公安交通警察支队交通事故处理大队认定豫x号出租车驾驶员徐大军负事故的主要责任，豫x号依维柯驾驶员高阳负 维持。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人刘某某上诉称事故责任认定书认定事实有误，责任划分不公平原审判决上诉人承担70%的民事赔偿责任不当 ...

公司合同纠纷，与人身损害赔偿案不能合并审理，本案应该适用2003年正在施行的道路交通法规以及赔偿标准，依据保险公司与沈阳信盟房地产开发有限责任公司所达成的保险合同 ，事故发生时，生效并执行的行政法规为《交通事故处理办法》和《道路交通管理条例》。而《道路交通安全法》施行的时间为2004年5月1日，即本案 ...

条、第106各、第119条、第134条1款(7)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条之规定 但不能免除保险公司南站办事处的赔偿责任。本案的保险事故发生在《道交法》施行之后，在《道交法》对于交通事故处理有明确规定的情况下，应当适用《道交法》的 ...

规定，故应由被告保险公司赔偿原告的合理经济损失。对被告保险公司辩称本案应按《道路交通事故处理办法》由被告和鑫公司先行赔偿、后由保险公司进行补偿一节，因该办法已失效，故本院不予采信，对其辩称道路交通安全法不适用保险合同一节，无法无据，本院亦不予采信。被告林某某要求保险公司赔偿其修车 ...

事故责任。后马某对该责任认定书申请复议。2002年9月，沈阳市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理办法》第22条之规定，维持铁西交警大队于2002年4月22日 不是我肇事所致，故谈不到赔偿问题。被上诉人解某某答辩认为：马某提出事故发生时，其本人及车辆均不在现场的主张不是事实，目击证人的证言及交警 ...

年12月16日下发了第（x号）交通事故处理通知书，告知当事人因无证据查明事故事实，可以直接向人民法院起诉。事故发生后，原告于2008年11月26日 ，居民服务和其他服务业职工平均工资为x元/年。 本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反规定造成他人人身伤亡、财产损失的应承担相应的损害赔偿责任。 ...