判决。 被告某某辩称:原告所诉事实属实，对交某队的责任划分无异议，请法院依法判决；该事故某某出了50000元，我出了5000元。 被告某某、 10000元已支付给案外人某某)。对原告的其余损失9763.69元，按三七分摊责任，由被告某某、某某承担6834.58元，原告某某自行承担2929.11元。被保 ...

总经理。 委托代理人某某 原告某某、某某与被告某某、某某股份有限公司长沙市分公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理，依法由审判员依法适用 事故认定书虽然是依据相关法律、法规及事故现场情况作出的，但对认定事故事实及划分责任不对。在此事故中某某虽然没有带头盔，但其损害的结果与 ...

有限公司湖南分公司 委托代理人某某 原告某某与被告某某、某某、某某股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月24日受理后，依法由审判员适用简易 十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六 ...

依法判决。 被告某某辩称:原告所诉事实属实，对交某队的责任划分无异议，请法院依法判决；该事故某某出了50000元，我出了5000元。 被告某某、 经济损失赔偿要求过高部分，不符合法律的规定，本院予以剔除。因此，本次事故给原告某某造成的损失尚应计算：医疗费37746.76元、后期治疗费8000元、误工费 ...

，该公司员工。 原告某某与被告某某、某某、某某、某某股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依法由审判员适用简易 某，宁乡县交警大队作出的第某某号交通事故认某书是依据相关法律、法规及事故现场情况作出，可作为认某事故事实及划分责任的有效证据，被告某某在此 ...

有限公司宁乡支公司 负责人某某 委托代理人某某 原告某某与被某某、某某股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月27日受理后，依法由审判员适用 十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六 ...

区支公司的工商签证，拟证明被告的资格； 4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的形成和责任的划分； 5、某某的宁医病历本，拟证明某某受伤 、第二款之规定，判决如下： 一、由被告某某有限公司长沙市X区支公司在交通事故责任强制保险限额内分别赔偿原告某某71855.70元、某某3563.50元、某某700元 ...

。 被告杨某甲所驾驶的湘x中型货车在某某保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期限为2011年4月22日至2012年 事故造成的损失的诉讼请求法院应予支持。宁乡县公安局交通警察大队第（略）号道路交通事故认定书所认定的事实清楚，责任划分明确，应当作为确定本案当事人在本案 ...

驾驶的湘C-x轻型自卸货车由被告邓某乙在某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期限为2011年5月21日至2012年 被告赔偿相应损失的诉讼请求本院应予支持。湘潭县公安局交通警察大队第2011-X号道路交通事故认定书所认定的事实清楚，责任划分明确，应当作为确定本案当事人在本案 ...

阳光保险公司的主体资格； 4、道路交通事故责任认定书及照片、询问笔录，拟证明事故发生的经过及原、被告的责任划分依据； 5、原告及被告范某 保险股份有限公司宁乡县支公司辩称：原告损失计算过高；保险公司只在保险限额内承担责任；保险公司不承担诉讼费。 被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司未向本院提交证据 ...