交通事故强制保险，结果在机动车发生交通事故致他人损害时，受害人无法首先从保险公司得到赔偿，加大了受害人的损失，损害了受害人的人合法利益。被告孙某对此应负 责任的，故对超出某动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担80%的赔偿责任。原告丁某因交通事故造成的损失为医疗费x.89元、误工费 ...

年8月21日时，原告因出现骨不连，需再次手术，无法进行司法鉴定。 8、机动车保险报案记录1份共1页，拟证明本案交通事故发生后，被告胡某 x号中型客车在被告人保财险邵阳宝庆营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，虽双方机动车交通事故责任强制保险合同约定的保险赔偿限额为x元，但依照中国保险监督管理委员会保 ...

申请，现两被告又无法提供其他证据推翻该份认定书所认定的事实及双方应承担的责任，故对两被告提出的异议，本院不予采纳。原告的赔偿应当符合法律规定， 判决生效后十日内履行完毕； 二、被告余姚市某某机械制造有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告张某损失x.40元的80%计x.32元，扣除已支付的x ...

后，被告中铁三局集团有限公司已向原告垫付医疗费x元，后双方就经济损失赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 再查明：原告李某为贵港市X镇居民，是 ]X号道路交通事故认定，符合客观实际，定性准确，本院予以采信。被告朱某是本案交通事故的全部责任者，应按交通事故责任承担民事赔偿责任，发生交通事故时是在为 ...

原告的诉某主张，并参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010-2011），对原告的损失认定如下：原告蒙某甲的损失为：1、医疗费4485.26元（ 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条规定 ...

道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，认定被告邓某承担全部责任，原告李某无事故责任。事故发生后，原告李某在湖南师范大学附属湘东医院住院治疗16 .09元、伙食补助费192元，共计为7277.09元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的 x元医疗费费用赔偿限额，因被告邓某已向原告李某支付了4000元 ...

被告社旗安达、王某戊、南阳财险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及二原告的委托代理人周继超、被告社旗安达的 X乡郦城高速桥北150m路段时，与由南向北骑电动车人谢某相撞，造成谢某当场死亡、两车有损的交通事故，内乡交警队认定该事故胡得明、谢某双方应负此 ...

主体适格。两被告质证后均无异议。 证据2、交通事故责任认定书和调解终结书，证明交通事故责任认定情况以及调解不成的事实。被告赵某无异议；被告某保险公司质证后对 予以确认。被告王某丙和赵某应按责承担赔偿责任。因肇事车辆浙x号轿车已向被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，故被告某保险公司应在 ...

认定无异议。被告郑某在履行单位职务时发生交通事故致原告受伤，答辩人对原告受伤所产生的合理经济损失愿意承担民事赔偿责任。 被告保险公司未作书面答辩，在 46元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原、被告均无异议 ...

辩解提供的证据有：1、机动车辆保险投某，以证明事故车在该公司申请投某的险种情况；2、机动车交通事故责任强制保险单及发票、机动车辆商业保险单及发票，以证明事故 公司购买了交强险。被告大地保险公司认为发生交通事故时涉案车辆驾驶员为无证驾驶且肇事后弃车逃逸，不应以交强险赔偿。本院认为，从本案证据出发，无直接 ...