制止被告侵权行为而支出的合理费用人民币3万元。 被告上海康宇铜门设计工程有限公司辩称：被告生产制造的金属斗拱产品的技术特征与自由公知技术相同，不构成对原告专利权的侵犯 、有关杉湖铜塔招标公告和开标记录、关于九层铜塔铜构件制作安装工程分包合同、《桂林日报》、《桂林晚报》对杉湖铜塔及所在景区工程的相关报道 ...

并没有直接反映K型产品设计的具体规格和数据，田某公司也没有提供其他证据。在庭审中新开公司指出某技术秘密是被告冈田某司的委托代理人田某某在新开 司于1991年受聘于该公司，2002年11月10日离职，期间未与公司签订劳动合同。同月20日，冈田某司向秦皇岛工商行政管理局申请成立田某公司，沿用山海关工艺美术 ...

宇翔公司）、上海良标智能终端股份有限公司（以下简称上海良标公司）因技术合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第（略）号民事判决， 标公司就涉案项目召开会议，约定：近阶段计价器主机电路工作内容及完成时间；产品结构设计修改由北京宇翔公司负责；确定20台样机材料采购、装配、调试、出样 ...

标公司）技术合同纠纷一案，本院于2006年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2006年9月12日公开开庭进行了审理。原告北京宇翔公司的委托代理人周 良标公司就涉案项目召开会议，约定：近阶段计价器主机电路工作内容及完成时间；产品结构设计修改由北京宇翔公司负责；确定20台样机材料采购、装配、调试、出样的 ...

称其为科技成果，故本案不属科技成果转化合同纠纷，而应属技术合作开发合同纠纷，东贝公司的技术人员帮助彭某某对其设计的部分图纸进行修改完善、彭某某到东 方案，未有形成法律意义上的技术成果，及至彭某某于2001年1月单方将其不包括产品制造技术的抽象技术方案去申请实用新型专利时，双方已事实上合作了一段时间，但 ...

，依法组成合议庭，于2006年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人三瀛公司的委托代理人王某某、王某法，被上诉人北京中篮体育开发中心（以下简称中篮中心）的 的篮球而在相当于原乙级联赛的CBL第一阶段比赛中未使用三瀛公司的篮球产品，未违反合同约定。三瀛公司关于中篮中心在CBL第一阶段比赛中未使用三瀛公司的 ...

通公司（乙方）与上海汽车信息产业投资有限公司（甲方，以下简称上汽公司）签订《委托合同》，约定：乙方为甲方提供全国公路电子地图和上海市电子框架地图，地图的 时提及的一个比例范围，因此，仅依据该合同及其方案设计书尚不足以证明提供给浦东新区X村建设管理署的软件产品使用了原告的1:2000上海数字化道路图。 ...

电厂汽轮机发电机组的成套组合式装饰罩（化妆板）侵犯了原告的（略）.X的外观设计专利权。侵权产品包括：山西神头第一发电厂X号机和X号机、太原第二发电厂X号机 月内，努力促成山西神头第二电厂与原告签订该电厂X号机汽轮机罩壳的买卖合同。 四、被告承诺，如果上述第二、三条未能兑现，被告赔偿原告经济损失费（略） ...

立即具有法律约束力，任何人不能擅自变更合同。原告委托我厂制作的加林牌饮水机是我厂《为斯乐》品牌的技术设计，该产品经宁波法定监督部门质量检验为 饮水机退还给被告。 本案受理费5998元，原告负担1998元，被告负担4000元，产品质量检验费8854元由被告负担。该款已由原告预付，本院不予退还，由被告负担 ...

与工程公司里水丰岗大桥扩建项目经理部(以下简称项目经理部)签订商品混凝土购销合同，约定项目经理部委托恒锵公司供应里水丰岗大桥扩宽工程商品混凝土，单价275-330元 《公路桥涵施工技术规范（略）-2000》等法律文件，证明恒锵公司的产品存在质量问题。并且曾明确指出，恒锵公司援引的《混凝土结构工程施工及 ...