，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人马某某，该商标评审委员会审查员。 原审第三人南通雄鹰涂料有限公司，住所地中华人民 ，核定使用某第2类“油漆”商品上。该商标后经核准转让给永记造漆公司，其注册商标专用某期限经续展至2003年2月28日。2006年12月12日， ...

人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：在白雪公司向商标评审委员会提交的《注册商标争议裁定申请书》中已经明确提及其需要保护的权益中包括第（略）号 袁某主张争议商标被撤销将给其带来损失一节，不是本案中争议商标是否应予维持的法定理由，与本案无直接关联。 综上所述，北京市第一中级人民法院依照《 ...

公司利益从而违反《商标法》第十三条第二款的规定的问题。中化公司在进出口代理服务上注册的引证商标一于2002年2月被商标局认定为驰名商标，在化肥 用于支持复审主张，该证据当然在异议复审的审查范围内，商标评审委员会如果认为当事人需要重新提交该证据的，应当明确告知当事人举证内容、举证方式及举证期限等内容。 ...

蒙都公司于诉讼期间提交的有关个体工商户证人证言及其实物证据，法院认为不排除其实际销售，但仍不能证明其连续三年都在使用的事实。 诉讼期间，蒙都公司 应予维持。 二、关于蒙都公司连续三年停止使用复审商标是否存在正当理由的问题。 根据《商标审查及审理标准》的相关规定，以下情形视为注册商标连续三年停止使用的 ...

。本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员周敏担任审判长，代理审判员肖艳、李某参加评议。2011年9月7日本院公开开庭审理了本案，上诉 焦点评判如下： 一、关于本案是否应当中止审理的问题。本院认为，太白酒业公司在本案中要求确认唐朝老窖公司和你我他公司在其生产、销售的白酒产品上使用“新优 ...

类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标。 关于被告是否侵犯了原告依法享有的第（略）号商标专某权问题。被告向沈阳家乐福销售的涉案商品为 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长赵钺 审判员徐文彬 代理审判员高悦 二Ｏ一一年二月十五日 书记员虞鑫 本案判决所依据的相关法律规定 《 ...

（副本）。 2、被异议商标档案和奥康公司在国内外的商标注册资料。 3、奥康公司销售网络资料。 4、奥康公司及其“奥康”商标获得的证书。 2011年2月 在中国大陆地区进行了一定的使用和宣传，并形成了一定的知名度。但是，是否构成驰名商标需要综合考虑《商标法》第十四条中规定的各项因素，根据这一要求，原告 ...

签订《挖掘机产品特约经销协议》，约定由原告经销被告生产的EC系列挖掘机，但原告需要配备10名以上专业全职销售人员和5名以上专业维修人员，并确保年销售 损失480万元的诉讼请求，亦不予支持。 三、关于原告日月星机电公司交纳的保证金60.8万元是否已经抵扣原告其它货款的问题。首先，徐工集团于2008年7月 ...

及奖某120,194.727万元外，余某某的6.75亿元，用于荣昌公司注册分、子某及项目投资处，尚有1866.4万元集资款去向不明。 被告人 可行性研究报告：预计该项目总投资为43,586.88万元，项目建成后，年销售收某50,085.37万元，生产期年平均净利润为16,603.39万元，年利税总额 ...

第X号决定，向本院起诉称：法院判决撤销商标评审委员会原复审决定是因为有些证据需要进一步查核，而被告并未对有关证据的真实性进行查核，未对本案进行全面评审即 11月部分记账凭证的复印件均未有“信远斋”文字出现；圆明园旅游服务公司的刘雨明虽称萧某某销售酸梅汤的照片系1998年夏天在圆明园所拍摄，但在无其他 ...