提起上诉称：一、原审判决认定案件主体错误，根据上诉人与被上诉人签订的承包合同，本案件的原审原告依法应是海南新福海石材经营有限公司，而非被上诉人 作为被上诉人的法定代表人出具收据收到300元现金，被上诉人称此300元是陈某某个人收取，没有提供证据予以证实，故应认定是被上诉人收取此300元。虽然被上诉人 ...

查明：1999年4月1日，被上诉人与宁波双虹电器有限公司(以下简称双虹公司)签订承包合同，约定由被上诉人自1999年4月1日至2002年4月1日止， 违反了国家产品质量法的有关规定，应依法确认双方的买卖关系无效。上诉人系个人，无法生产螺旋形节能灯，故被上诉人否认上诉人剩余的92只螺旋形节能灯系被上诉人 ...

有将酒店财产及其经营权实际交付给杨某某；杨某某改造泰园酒店外观装饰的行为属个人行为，由此造成的损失一概应由其自行承担。(四)本案应中止审理，待与本案 的证据，只能证明梁某某作为公司经理，以公司代表人的名义对外签订过贷款合同和承包合同。这些合同的效力，均属公司管理事务，并不属行使股东权利。事实上，梁某祥 ...

项目终止履行协议书》。同日，万某公司与成丰公司及其合作者香港保龙企业有限公司(以下简称保龙公司)签订《协议书》，约定:因成丰公司曾参与投资， 互谅互让，达成如下调解协议: 1，本案与福建省高级人民法院一审正在审理的宝福大厦承包合同纠纷案一并解决。本调解书生效当日，双方分别向福建省高级人民法院撤回本诉与 ...