，贷款利息由百利兴公司承担的事实； 五、借款合同，以证明北京华晟兴业建设工程有限公司于2005年1月向北京市顺义区X村信用合作社借贷的事实，借贷时间 的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有百利兴公司提供的承诺协议书、证明书、公司章程、公证书、报纸、旧村X村建设合作开发合同、北京市规划委员会 ...

X路佳丽花园北铺－１号、北铺－２号商业铺面作抵押借款；李某某、施某某向三亚工行借款８０万元，由三亚工行直接付给大腾公司作为购房款。至此，施某某 ，所谓１２８２２３．８０元的税款全部由赵某某独吞。（２）因协议书未实际履行，其约定当然没有约束力。依据个人合伙有约定的按约定，没有约定的按实际出资的法律规定， ...

公章，其后，上诉人兴南公司予以追认，而海南省海汕企业有限公司却未注册成立，故原审判决确认《合作经营协议书》是上诉人与被上诉人陈某乙个人所签，认定正确。该 对上列借款的偿还责任及期限等做了约定，即由被上诉人陈某乙个人来承担偿还上列借款本息，因此实际上已将被上诉人澳海公司的债务转移由被上诉人陈某乙来承担。 ...

，九久公司与海南(南昌)房地产开发总公司签订合作开发兴隆华侨旅游度假项目的联营合作协议书，10月21日人民币500万元进入九久公司帐户[九久公司于1993年5 单位没有投入资金，没有为公司提供借款担保。公司没有向国家银行贷款；我办未参加公司的任何分配和收益；我办未为企业核定机构及人员编制”。被上诉人对 ...

收取部分商品房预售款、煤气设备费、水电费共计（略）元。1988年12月21日，牟某某向兰天饭店职工马忠借款（略）元，1988年12月23日向王智 清算组与牟某某等人签订的两份承包开发房地产协议书，违反法律、法规，属无效合同。牟某某未按承包协议约定取得集体企业和房地产开发经营主体资格，且承包合同期满、已 ...

卓晟实业发展有限公司(下称卓晟公司)组织建设水上乐园工程，因资金不足乃多方寻求借款或者参股。卓晟公司的原法定代表人施某初有意向第三人陈某乙借款 1.上诉人认为外方投资比例达不到公司投资总额的25%即可视为内资企业没有根据。事实上，双方在《合作投资协议书》中有约定投资总额却没有约定注册资本总额，因此无法 ...

区人民法院的民事判决书第X号：判吴某偿还姚某乙15万元。但在本院认为中称，“被告吴某向姚某乙借款15万元有欠条及书面还款计划为证，且借款与原告合伙 姚某甲和姚某乙的个人款，均与本案不是一个法律关系，且西工区人民法院已做判决今业已生效。法定代表人的更换不影响债权、债务的承担。所办企业未参加工商年检，应由 ...

提出答辩。 双方当事人的焦点为：高某的借款是个人行为还是职务行为，其还款责任应由谁承担。 原告为证实自己的主张围绕着争议焦点向法庭提供并出具了以下证据：(一)高某与 ，故三证人的证言本院予以采信；高某与左某玉签订的分帐协议书，因玉堂商店系集体企业，左某玉对集体财产不能擅自处分，故该证据本院采信其真实性 ...

异议，但吴某与原告签订委托代理合同没有开过合伙人会议，也没有取得我们的同意，协议书没有全部合伙人签名，债权变现款1350万元没有全部支付给各合伙人；对其他证据的真实性、 某、秦某等6人合伙购买，吴某为合伙负责人；证据7是李某丁向覃杰荣借款的借条，与本案无关联性，本院不予确认；对证据8、9、10、11、 ...

公安某一并承担，为此冶炼厂于1996年2月3日、4月5日分别出具3份承担借款证明书。协议签订后，冶炼厂于1993年4月22日给其出具一张35万元的转帐 于1993年3月10日签订的《协议书》，从协议内容可知实际系企业产权转让协议，该协议中关于企业产权转让及对王某甲个人债务的约定系双方真实意思表示，符合 ...