按六年合约期满退还给珠江公司、番港公司，珠江公司、番港公司不承担任何风险，实属变相借款关系；1995年10月1日，珠江公司、番港公司与飞龙公司签订 的经营金融业务机构，其向飞龙公司出借款项违反了我国关于企业间不能相互借贷的法律规定；珠江公司为香港注册企业，其向境内贷款未依国家外汇管理局《外债统计监测 ...

出资（略）元，双方对该厂拥有平等的所有权和共同行使支配权，该厂的盈亏及经营风险由双方共同承担。双方还约定，凌某甲因特殊原因，把有关该厂的事务全权 而产生，原审根据当事人主张的法律关系的性质确定本案的案由并无不当。被上诉人凌某乙在一审中的诉讼请求是要求上诉人孔某某承担合伙企业债务的50%，原审根据查明的 ...

；萧某某在参与经营服装公司一段时间后，在意识到服装公司不仅无盈利且会承担投资风险的情况下向法院提起本案诉讼，是为了抽逃出资并逃避投资风险 中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，办理审批和登记手续是中外合资经营企业合同的生效要件，在符合法律和行政法规规定的其他条件的情况下，没有办理审批登记的中外合资 ...

人民法院1999年6月1日作出(1996)桂经监字第X号民事判决，已经发生法律效力。2001年10月26日本院以(2001)民二监字第X号民事裁定， 公司尚欠防城港人行的借款本金3198万元及该款利息(按中国人民银行规定的同期对企业流动资金贷款利率分段计息，时间从1993年元月13日起计至本判决规定的 ...

所查明的事实外，另查明:工商行政管理机关分别于1998年和1993年颁发的企业法人营业执照上载明，幸福集团的的法定代表人是某作亮，股份公司的法定代表人 的股东或者其他个人债务提供担保。”董事会作为公司董事集体行使权力的法人机关，在法律对董事会对外提供担保上无授权性规定、公司章程或股东大会对董事会无授权 ...

（略）万元人民币，无进出口经营权。太湖国贸系属日本华鸣株式会社投资的外商独资企业，注册资金30万美元，经营范围，有进出口经营权等。1999年4月30日江苏 万美元借款合同及担保书上加盖公章，故原告兴达公司与被告苏州建行之间的担保法律关系不成立。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第某十八条第 ...

要求并未违反销售确认书中支付条款的约定，亦并不损害德胜公司的利益，法律和信用证惯例均没有限制信用证当事人修改信用证的权利，因此应当允许信用证受益人根据具体情况 备用信用证款项”等内容的备用信用证。广丰公司接受该备用信用证对其具有一定的风险，因此要求修改信用证，但未能得到德胜公司同意，双方均不让步，合同 ...

文件的适用有异议，认为符合行业交易习惯。华成公司认为：1．双方争议的是企业内部关系，该证据只能作为间接证据；2．现在是市场经济，管理机关不能发文规定 事由出现，为平衡双方的利益，协议书应继续履行。华成公司要求收回该车的理由无法律依据，本院不予支持。上诉人郑某要求驳回被上诉人的一审本诉请求，支持上诉人的 ...

故应承担民事责任。被告是一家以生产经营为目的、与原告生产同类产品饲料的企业，广西壮族自治区工商行政管理局因被告涉嫌生产假冒原告的饲料而到被告处进行 使用仿冒的包装袋，没有给被上诉人造成损失；证据三委托代理合同中约定的风险代理没有法律依据，虽然有委托合同存在，但被上诉人没有实际支付律师费。 对于以上三份 ...

，加重了担保人的责任。煤机厂以贷款50．4万美元与外资企业合资，改变了贷款用途，而且违反法律规定，秦中行对此是明知的，并未告知担保人，因此耀华集团 在贵行同意借款方某期还款时继续有效。”可见耀华集团对担保期限及其承担的风险是明知和认可的。借款人证实，贷款已全部用于引进ITO镀膜导电玻璃生产线，没有改变 ...