执行有期徒刑十四年。 上某人张某甲上某提出：华兴公司不是集体企业，其担任华兴公司经理职务时不具备贪污、挪用公款罪的主体资格；其虽重复报帐（略）元 兴公司应属张某甲所有，认定张某甲在华兴公司担任经理期间具有贪污、挪用公款犯罪主体资格属适用法律不当，定性有误，请求宣告张某甲无罪。 检察机关出庭意见：上某人 ...

有勤为县经委副主任。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某身为党政领导干部，利用职务之便，索取、非法收受他人 “工业亿元工程奖”、“财税贡献奖”、“基础建设项目奖”三项重奖活动以及试行县直骨干企业经营者年薪制。被告人吴某主持该项工作，在此期间，湖北京山轻工机械股份有限公司 ...

等。 该院认为，被告人黎某甲在协助人民政府从事土地征收补偿费用管理工作中，利用职务便利，伙同被告人黎某甲挪用公款人民币40000元，数额较大，给被告人黎某甲 西坌村X组长的职务便利，挪用本组资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分 ...

十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、《最高人民法院关于在国有控股、参股的股份有限公司 有10多吨，这些钢板都是整张的，不是她们生产用料，这些钢板都放在陈某企业作业区X区的相邻处。 7、公诉机关提供的照片，证实案发现场及被告人陈某将 ...

字。 本院认为，被告人汪某受国家机关委托，在担任（略）X镇企业办副主任、界牌镇招商办公室主任期间，利用职务之便，介绍莫某丁入股银兴瓷泥矿，收受原银兴 请求从轻处罚，辩护人提出的被告人汪某在案发后能够积极退赃，并且如实供述自己的犯罪事实，系初犯，应从轻处罚的意见予以采纳。对被告人汪某适用缓刑没有再犯罪的 ...

华润电力投资有限公司湖南分公司运营部设备物资采购经理的职务之便，多次收受他人贿赂共计人民币164000元。具体犯罪事实分述如下： 一、2010年2至2011年 ，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得 ...

其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲到案后能如实供述犯罪事实经过，且被挪用的公款已建成商场，该商场已被办案机关查封，该损失可以 介入不能完成神火集团联营资金800万元的投入。因此，本案中确实存在谢某甲利用职务之便，经商办企业，为个人谋取利益的行为，符合国家机关工作人员利用职务之便 ...

在油厂新址基建投资中虚开基建项目款票据金额的手段，骗取公款140289.40元。 上述犯罪事实，有下列证据在案证实： 1、证人证言 （1）证人汤××的证言证实： 及宇龙公司法定代表人期间，分别作为国家工作人员及受国有企业委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取国有资产，其行为已构成 ...

5月25日将熊××通知到上蔡县人民检察院接受询问，熊××先后交代了自已贪污的犯罪事实。 5、上蔡县人民检察院反贪污贿赂局证明，2011年8月5日被告人熊 予以确认。 本院认为，被告人熊××作为一名受事业单位委派到非国有企业从事公务的人员，利用职务便利，侵吞公款共计x.5元，其行为已构成贪污罪。上蔡县 ...

事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。 关于上诉人黄某是否构成挪用公款犯罪的问题。商丘市电石厂于2003年3月6日决议将电石厂集体改制成商丘市电石股份 实施的，不符合贪污罪的构成要件，故其行为不构成贪污罪。但黄某作为集体企业负责人利用职务上的便利伙同陈某丙将本单位的财物某法占为己有，数额巨大 ...