供继承，反而留下了债务，其余三被告没有继承遗产，不应当承担责任。原告计算损失的比例不恰当，死者余XX经交通事故认定书认定为次要责任，应当承担30%的责任。原告 于2009年9月22日、2011年6月13日两次起诉至法院主张侵权赔偿，但因原告撤诉，被保险人（余XX）对受害人（原告陈X）应负的赔偿责任至今 ...

保险财产损失确认书1份，拟证明车辆损失价格3045元的事实。 2、道路交通事故认定书1份，拟证明当事人双方均不同意调解，因此原告住某、误某某等相关 人为赔偿义务人，但赔偿义务人可依一定方式将赔偿义务转移给交通事故的非当事人。本案被告解某依《道路交通安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

乙利无责任，上诉人石某虽对事故责任划分有异议，但并未提供足以推翻该事故认定书的相关证据，故原审法院对该交通事故认定书的效力予以确认。石某作为直接侵权人 能成立，本院不予采纳。上诉人石某称其不应对本次事故负主要责任，要求变更公安机关对事故责任的划分，却没有提交足够的证据支持其主张，本院对此项请求不予采信 ...

其承担本事故责任缺乏事实依据，应由被告林某承担。二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交某机动车但未办理 某警察支队秀屿大队作出《道路交某事故认定书》，认为被告林某醉酒后未持有效驾驶证驾驶未参加年检机动车，在没有中心隔离设施、没有中心线的弯道时，遇相对方向来车 ...

对于原告起诉的事实部分没有异议，但认为主张赔偿的数额过高。对原告请求的误某、护理费，被告人保公司认为应当按照《广西2011年道路交通事故人身损害赔偿项目 全部责任；原告陈某、苏××无责任。各方当事人对《道路交通事故责任认定书》并无异议，交警部门所作的事故责任认定，没有违反法律规定，本院予以采纳。因此， ...

属实，但对洛阳市公安局交某支队老城交某大队认定被告王某承担本次事故的全部责任的道路交某事故认定书不服，愿意赔偿原告张某损失中有证据证实且合理合法的部分。 证2均无异议。被告平安财保洛阳支公司对证1、证2的真实性没有异议，但认为保险公司仅应在机动车交某事故责任强制保险范围内予以赔偿，商业第某者责任保险 ...

，男，汉族，X年X月X日出生。 原告逯某诉被告李某乙、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月08日受理，于2012年02月15日依法由审判员 经庭审质证，被告李某乙、韩某对原告提交的证据（一）有异议异议，认为该事故认定书被告没有收到，而且认定事实不对；对证据（二）、（三）、（四）、（五 ...

授权。 被告李某，男,住（略）。 原告邹某与被告上某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某及其 邹某受伤，发生交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为上某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。双方当事人在法定期间均未对该事故认定书提出异议，两 ...

认定书，认定由赣x货车司机承担全部责任。对该认定书，被告兴发运输公司和被告龚某没有提出异议，应当作为认定该起交通事故责任的依据。关于受损房屋的损害程度 中心和株洲市价格认证中心作出了鉴定，尽管被告财保宜丰支公司对鉴定结论提出了异议，但没有充分的证据否定该两份鉴定结论，也不能提出要求重新鉴定的充分理由， ...

因过失造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故当事人对茶陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故该《道路交通事故 七十五周某乙以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应 ...