对抗原告专利。 证据5、公证书，证明被告在原告专利申请日之前已完成同类产品的设计并开始委托他人制作模具，已为制造同类产品作出必要准备。原告对其真实性无 未经原告许可，以生产经营为目的，生产和销售与原告的外观设计专利相近似的产品，侵犯了原告的外观设计专利权。原告要求两被告停止侵权，销毁生产侵权产品的模具 ...

的“2003”竖排于“上海滩老酒”右上侧。被告三种瓶贴的“滩”字均为繁体字。 被告设计的瓶贴一、瓶贴二、瓶贴三的形状来源于中国轻工业出版社于1996年8月出版 了公证。原告认为被告生产销售的“上海滩老酒”酒瓶上使用的三种瓶贴均侵犯原告的外观设计专利权，遂诉至本院。 另查明：2002年1月20日，被告与 ...

销售水处理设备等经营范围。同年10月19日，利迪公司与重庆雅印图文艺术设计制作有限公司(以下简称雅印公司)签订《印刷(制作)合同书》，雅印公司根据利迪公司提供的 ； 二、利迪公司自本判决生效之日起立即停止侵犯浪华厂ZL（略）。5“实验室专用超纯水机”外观设计专利权的行为； 三、杨某自本判决生效之日起 ...

、发动机号与上述记载相同。恒胜公司生产销售的x-3C摩托车前座垫的外观特征为：整体形状为中间凹陷，外围突出近似椭圆，底部向下突出呈三角形 对被上诉人重庆宗申技术开发研究有限公司x.X“摩托车（150-15）前座垫”外观设计专利权的侵犯； 三、驳回重庆宗申技术开发研究有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费 ...

对比，被控侵权柴油机齿轮室盖的仰视图、俯视图、左右视图及主视图与涉案专利产品外观基本相同。虽然被控侵权产品后视图右上侧的构图与涉案专利存在差别，但在外观 驳回上诉，维持原判。 本案二审争议焦点为：1、淮动公司是否侵犯了江动公司的外观设计专利权；2、一审确定的损失赔偿额是否适当。 双方当事人二审均未提供 ...

叶某某的实际获利，本案也没有专利许可使用费可以参照，为此，本院综合考虑吴某某专利权的类型、叶某某侵权的性质、持续时间、侵权产品价值、吴某某因侵权所受到 关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第二款规定，侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对吴某某的专利权 ...

产权局专利复审委员会提出无效宣告申请为由请求中止本案审理并提出反诉，请求确认本诉原告专利权无效，驳回本诉原告诉讼请求，经查，被告仅提供其作为申请人的《宣告 专利权人许可，为生产、经营目的制造、销售与原告外观设计专利相同的产品，侵犯了原告的外观设计专利权，应立即停止侵权并向原告赔偿经济损失。原告关于要 ...

，均不能作为损害何某某专利新颖性和创造性的证据使用，而其请求宣告何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用 设计专利权的产品，并在本判决发生法律效力后立即销毁侵犯原告外观设计专利权的生产模具、与侵权产品相关的图纸、宣传资料及库存侵权产品。二、被告南海区大 ...

提出何某某本专利为公知技术的证据明显不充分，不予支持，且其请求宣告何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，荣业锐辉公司在答辩期间届满后请求宣告该专利权无效 ...

提出何某某本专利为公知技术的证据明显不充分，不予支持，且其请求宣告何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，荣业锐辉公司在答辩期间届满后请求宣告该专利权无效 ...