了其企业名称，故西安小肥羊烤肉馆主张内蒙古小肥羊公司注册被异议商标侵犯其在先享有的企业名称权缺乏事实和法律依据。西安小肥羊烤肉馆以“小肥羊”作为字号主张享有 肥羊公司与西安小肥羊烤肉馆处于不同省份，不能以商标的独创性和地域上的相邻推论出内蒙古小肥羊公司是在明知他人在先使用小肥羊商标的情况下以不正当手段 ...

享有的较高知名度，宗申公司与内江市港峰润滑油有限公司（简称港峰公司）所处地域相邻，因此，争议商标的注册和使用，极易误导公众，使消费者误认为冠以争议商标的商品 请求法院予以维持。 第三人宗申公司述称：原告使用不当注册商标的行为已严重侵犯了第三人的合法权益，第三人和被告在行政程序中履行程序合法有效，被告在 ...

明确，在原告所购房屋的西侧有10,000余平方米的中心大花园，附件四房屋相邻关系中也明确，在原告所购买房屋的西北角有一幼托设施（即中心绿地的 事实无误。 本院认为，公民的合法的民事权益，法律应予保护，任何个人和组织不得侵犯。当事人双方基于自己的真实意思表示，依法约定各自民事权利和义务的合同有效，法律 ...

了其企业名称，故西安小肥羊烤肉馆主张内蒙古小肥羊公司注册被异议商标侵犯其在先享有的企业名称权缺乏事实和法律依据。西安小肥羊烤肉馆以“小肥羊”作为字号主张享有 肥羊公司与西安小肥羊烤肉馆处于不同省份，不能以商标的独创性和地域上的相邻推论出内蒙古小肥羊公司是在明知他人在先使用小肥羊商标的情况下以不正当手段 ...

已经收妥；3、界址位置确认表，证明原、被告双方某丙经就本宗地及相邻的界址线、界址位置作出明确的指界和确认；4、国有土地使用证，证明该 管理法》第十三条的规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告对涉案土地拥有合某的使用权，应当受到法律保护，故原告要求被告退还土地的诉讼 ...

某甲赔偿原告经济损失17810元，诉讼费由被告承担。被告肖某甲辩称，原告诉被告侵犯其权益没有事实依据，实际情况是原告吕某在2007年因强占被告本人“菩萨遥”的竹 ）垅”山场与被告肖某甲、陈某各经营管理的“菩萨遥”山场系南、北交界相邻山场，俩被告的南边山界与原告的北边山界存在争议，其林地使用权需重新确定 ...

案由规定》，排除妨害、恢复原状纠纷属于物权保护纠纷，而原审判决既然认定本案属于侵犯土地承包经营权纠纷，其案由应为土地承包经营权纠纷。2、原审法院违反法定程序。 年12月8日，生产队12人村民代表重新将本案讼争田地分配给被上诉人，另一块相邻的田地分配给欧某辉。2007年分配田地时也是由这12人村民代表 ...

建有临街门面房。2000年永城市人民政府统一换发集体土地使用证，因王某与相邻土地使用权人徐洪儒存在争议，没有换发集体土地使用证。被诉具体行政行为 提起诉讼，被上诉人持有芒山镇政府为其颁发的宅基地使用证，其认为证载面积受到侵犯时可以依法提起行政诉讼。 永城市人民政府为上诉人周某颁发集体土地使用证时，没有 ...

。 被告人李某的辩护人刘某某的辩护意见是：被告人李某构不成贪污犯罪。贪污罪侵犯的客体是国家工某人员职务行为的廉洁性和公共财产权，贪污的对象是公共 ，于2000年被吊销营业执照。 2、国有土地使用权出让合同复印件，证明与涉案土地相邻位于长葛市X路西侧的土地于2004年7月出让给长葛市祥合铝材有限责任公司 ...

先后委托被告的族人、自己的儿子以及村干部、相邻群众近十次协调，镇X组织协调均无结果。被告对原告宅基地权构成了严重侵犯，为了维护公民的合法权益，维护社会的 9日收取了被告1700元的宅基地使用费，并明确告知了被告四址。故被告不存在侵犯原告的权利。原告诉被告主体失格。原告的宅基地审批属非法骗取。被告给该片 ...