甲、王某乙、王某丙诉被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘 合同受法律保护。虽然被保险人王某营系无证驾驶造成交通事故死亡，根据保险合同条款的约定属保险公司免责条款。但因被告保险公司在与被保险人王某营签订保险合 ...

营销部称毛集林场派出所事故车辆未在检验期检验，其责任应予免除的意见，虽然毛集林场派出所经办人员在保险合同上面加盖单位公章，但并不能因此认定在投保时，大地保险 未在检验期检验，属于免除责任范围，而该免责条款在投保时已明确告知被上诉人。故要求改判上诉人不承担保险赔偿责任。 毛集林场派出所辩称：投保时，上诉 ...

支公司（以下简称人保铜山公司）因与被上诉人铜山县利国中心卫生院（以下简称利国卫生院）保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2009）云民二初字第X号民事判决， 条款》对利国卫生院也不具约束力，不应以保险条款中的责任范围和免责条款约束保险人和被保险人。故人保铜山公司的该项抗辩主张不能成立。 综上， ...

代理人金放，潼关县城关法律服务所法律工作者。 张某某与中国人寿保险股份有限公司潼关支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经合法 认定。被告主张就合同的免责条款已向投保人作了明确说明，但未提交证据，原告否认，本院不予采信。 本院认为：原、被告之间的保险合同系双方真实 ...

简称人寿保险南阳分公司）、中国人寿保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人寿保险镇平支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2008年5月13日受理后，依法组成合议庭，分别 四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定格式条款无效。”被告的提供的格式条款违反上述规定，故该免责条款无效。故被告辩解理由不能成立。原告 ...

不承担赔偿责任。一审判决上诉人赔偿被上诉人李某乙的损失不当，应予纠正。三、人身损害赔偿纠纷与保险合同纠纷的法律关系不一样，适用法律有区别。本案为保险合同 和法律规定的约束。在责任强制保险合同关系中，投某人与保险人之间是合同关系，应遵循“合同相对性原则”，双方均受该条文约定的免责条款内容的约束。本案中， ...

雇员的过错转嫁给了被告。综上，原、被告之间签订保险合同，对双方权利、义务、保险责任、免责条款均有约定，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2010 2000元的交强险理赔款，但是判决并未要求被告分担诉讼费。原告在本案主张商业保险合同纠纷，与上案没有关联。故对此请求，本院依法不支持。 被告辩称，原告未经 ...

人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人王某、高某人寿保险合同纠纷一案，淇滨区人民法院于2011年11月3日作出（2011）淇 驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具导致被保险人身故的，保险合同终止。该条款属于原因免责条款，即驾驶人未取得驾驶证驾驶机动车造成身故的， ...

）因与四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称送变电公司）、柴某保险合同纠纷一案，于2011年1月10日诉至山阳区人民法院，请求判令被告赔偿团体意外 通用条款，原告不予认可，而中国太平洋财产保险股份有限公司不能举证证明已与原告签订有通用条款并就有关免责条款作了充分告知，说明义务，因此被告提供的通用条款 ...

财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人保财险武陟公司）保险合同纠纷一案，上诉人孙某不服武陟县人民法院于2011年7月10日作出的（2011）武民初字第X 。上诉人在被上诉人处投保公路货物运输定额保险，被上诉人的业务员在办理保险时，未说明告知保险条款的内容和保险人免责条款，该条款中不利于上诉人的条款 ...