有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市X路口岸大厦。 负责人甘某，该公司总经理。 委托代理人张某，该公司员工。 被上诉人（一审原告）黄某甲，女，X年X月X 不产生效力。上诉人没有证据证实其已就其与投保人签订的第三者责任保险格式合同中的免责条款以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，因此，对上诉人认为 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人魏宾，河南程功律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司河南分公司巩义营销服务部。住所地：巩义市X路X号。 负责人：张某， 严重超载所致，根据原、被告所签保险合同的约定，该损失不属于承保范围，且被告已将相关免责条款告知原告，被告公司不应当承担赔偿责任。 经审理查明： ...

、机动车保险单及合某条款，证明被告曾某所有的粤x号车在被告某某财产保险公司投保商业三责险，保额200000元,附加不计免赔。 第三组 交通事故的损失共计5574.22元，合某279556.08元，由被告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险范围内赔偿111873元（含精神损害抚慰金10000 ...

：刘某，安徽南某松律师事务所律师。 原告赵某与被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司保险合某纠纷一案，原告于2011年5月27日向本院起诉，本院于2011年 。被告抗辩认为五河县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书确认邓荣为无证驾驶机动车，被告保险公司对免责条款已向邓荣履行明确说明义务。按保险合 ...

事故，保险人根据驾某人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾某人根据有关法律规定选择自行某商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定 某人在交通事故中无责任的，保险人不承担保险赔偿责任，在保险条款没有明确约定的情况下，平安保险公司不得对免责条款作出不利于投保人林某的类推解释， ...

的条款内容未作明显提示，不足以引起一般人的注意，被告保险公司也未提供任何证据证实对该免责条款已尽到提示或者明确说明义务，其主张某乙商业险 期间的债务利息。 案件受理费3795，由原告石某峰承担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担3695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 针对本案的争议焦点，被告太平财保公司洛阳支公司向本院提交证据材料如下： 证1、洛阳市工商行政管理局给被告太平财保公司 事由是受害人故意行为，加害人醉酒并不是保险公司的免责事由。保险公司与被保险人签订的交强险合同中的免责条款仅限于合同双某之间具有拘束力，不 ...

人民币。依据《中华人民共和国保险法》第四十五条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为 ，显然不属于上述快件范畴,且因上述已陈述的理由该项限制赔偿的免责条款亦属于无效条款,而XXXX公司又未举示超过单件重量50公斤货物损毁后的相关赔偿约定 ...

，原审认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的免责条款是霸王某款，应认定无效。如果保险公司赔付了被保险人，保险公司还可以向第三人求偿。 广通运输有限公司和李某乙负担450元。二审案件受理费1950元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1500元，漯河广通运输有限公司和李某乙负担450元。 ...

单独损失，同时上诉人也在保单中做了特别提示，要求被上诉人认真阅读相对应的保险条款，尤其是免责条款的约定，故被上诉人已经尽到了如实告知的义务，因此合同第七条的 条款的内容向谭x作出明确说明，但xx公司未能提交证据证明已就免责条款向谭x作出说明的事实，故xx公司单方规定的免责事由对谭x不产生法律效力。综上 ...