永安公司）诉被告商丘市X路管理局汽车队（以下简称公路局车队）、孙某某、郝某某保险合同纠纷一案，由法官贺冬青担任审判长、法官张君、刘利群参加评议， 免责范围，且保险人已明确告知被保险人免责条款，投保人在保单上盖章证明投保人已充分理解保险条款。4、再审申请书、受理案件通知书、民事裁定书各1份，证明原告起诉 ...

刘某乙诉至法院。 原审认为：王建庄向中国人寿武陟支公司投保人身意外伤害综合保险，并交纳了保险费，中国人寿武陟支公司向王建庄出具保险单，可以认定王建庄 庄所驾驶的机动三轮车是农用机械，不是通常意义上的交通工具，保险合同中的免责条款不适用此次保险事故。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持 ...

元内，根据双方签订的机动车第三者责任保险合同条款第七条第二项规定，保险人不负责精神损害赔偿。但该款属免责条款，根据《中华人民共和国保险法》（ 决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 审判员 ...

保险合同的被保险人是商丘市运输总公司，另外本案所涉交通事故存在肇事逃逸的情形，根据保险合同的约定，被告不应承担任何赔偿责任。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的 的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其抗辩理由不能成立。根据法律有关规定，保险人除在投保单上提示有投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、 ...

保险股份有限公司北京分公司（下称渤海财险北京分公司）因与被上诉人鲜于运昌保险合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向 保险车辆的使用性质改变，保险人不承担赔偿责任某免责条款已向投保人明确告知，以及保险车辆使用性质变更为营运性质，但均未提交相应证据予以证明，故法院不予 ...

事故发生后，本公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和 时保险车辆的使用性质改变，保险人不承担赔偿责任某免责条款已向投保人明确告知，以及保险车辆使用性质变更为营运性质，但均未提交相应证据予以证明，故本院不予 ...

月X日出生，汉族，濮阳市油田教育中心教师，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市X路西段。 负责人张某某，经理。 委托代理人张 提供相关证据证明，所以，该免责条款不产生效力。在保险期间，保险车辆发生爆炸，造成人员伤亡和财产损失，被告应当按合同约定对原告进行赔偿。原告已 ...

某某，董事长。 委托代理人宋某某，男。 委托代理人谢某某，男。 被告天安保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市X路中段。 代表人孙某某，总经理。 委托代理人 元，故本院对原告主张的超出该部分损失的请求不予以支持。虽然保险合同的免责条款中约定了被告不负责赔偿诉讼费用，但因被告未能履行保险法规定 ...

责任。该条第八项约定，郑州保险分公司的免责条款按照中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证保险条款》和《机动车辆保险条款》的有关内容执行，因保险公司 工作和催收记录。被保险人如发现投保人有潜在的不还款风险，或有任何可能导致本保险合同风险增加的情况，应在十个工作日内通知保险人，并协助保险人共同采取措施减少 ...

原告对上述证据质证后，对真实性无异议，但认为不能证明被告当时尽到了免责条款的明确说明义务。 根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下： 免赔）、车上人员责任险（并不计免赔）的保险要求，被告同意承保并就合同条款达成协议，原告天顺公司与被告之间财产保险合同成立。投保人按照约定交付保险费，保险人 ...