保险，也不能证明原告具备诉讼主体资格。证据2只能证明原告与中瑞公司之间存在保险合同关系，也不能证明原告取得了代为求偿权。证据3中消防队和派出所的 ，停车时没有电流；查勘记录中载明出险原因为“火灾”而非“自燃”，车辆使用性质为家庭自用，与中瑞公司投保车辆相矛盾；损失确认书认定车辆残值3000元没有依据； ...

6、户籍证明1份、马某村民委员会证明1份、户口薄1份，证明马某甲家庭人员情况，被告应赔偿原告被抚养人生活费7610元；7、（虞城县X路运输管理所） 有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”在机动车交通事故赔偿中存在着侵权关系和保险合同关系，但两种法律关系存在着法律上的牵连，即第三者为保险人和 ...

第一条的精神，就被上诉人财保耒阳公司与被上诉人刘某己之间签订的机动车第三者责任保险合同的内容，本院责令被上诉人财保耒阳公司提交相应的证据予以证明。在指定的 人均纯收入标准计算。本院认为，死亡赔偿金是指因受害人的死亡造成与其共同生活的家庭共同体未来的可得利益的丧失，而由赔偿义务人支付的相应补偿。基于死亡 ...

基本情况，原告是非农业户口。3、2009年8月24日证明1份，证明原告方家庭成员的基本情况，原告父亲64岁，母亲62岁，共有弟妹四人。4、 行为，应承担违约赔偿责任。被告商丘交通运输集团有限公司与被告永安保险永城支公司签订的道路客运承运人责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为 ...

。保险公司不是共同侵权人也不是肇事车的所有者或管理者，没有义务向受害人赔偿，依据保险合同与致害人对受害人没有共同赔偿义务。请求法院依法不予支持原告对保险 左手功能重建术需人民币1-2万元。原告支付鉴定费1750元；原告代某某为农业家庭户口，2008年9月被商丘医学高等专科学校录取为08级3年制临床专业 ...

石家庄市分公司应按照被告北晨汽车分公司与财险公司石家庄市分公司长安支公司建华营业部签订的保险合同约定直接对原告承担赔付责任。被告财险公司石家庄市分公司辩称不应直接对原告 x元，故对该x.05元损失部分本案不予考虑。本案诉讼费用不宜由保险公司负担，应由作为投保人的鹏宇汽车公司、北晨汽车分公司与原告分担 ...

请求二审驳回上诉。 被上诉人大地财保信阳公司答辩称，原审对保险车辆发生交通事故时严重超载的事实认定清楚，并根据保险合同约定确定本公司赔付限额x元是正确的，本公司 ，吕某（吕某燕）有两个户籍，姓名吕某燕的户口性质是非农业家庭户口。2007年度河南省城镇居民人均可支配收入为x.05元。2009年3月22日 ...

交通警察大队事故责任认定书一份；上述1-2项证据证明其公司与被告姬某某之间存在保险合同关系，有权主张权利的是被告姬某某而非原告，被告姬某某为涉案车辆投保 蔡某双的工资证明均有异议，因受害人蔡某双的居民户口薄上登记为农业家庭户口，且原告提交的证据不足以证实受害人其经常居住地和主要收入来源地均为城市，本院 ...

出生，生有三个子女，子曹某忠，女曹某丽、曹某莲，系农业家庭户口。事故发生后，被告易某某向原告支付了赔偿款x元。 原审认为：本案系道路 率的规定，本案中被上诉人易某某在本次交通事故中违反安全装载规定且承担全部责任，按照保险合同约定上诉人应享有30%的绝对免赔率。 2、萍乡市中级人民法院（2009）萍民一 ...

责任，唐某妙负此事故的次要责任。 另查明：小车的车主系被告徐某某，使用性质为家庭自用。被告徐某某于2008年12月25日向被告人民财产保险公司 公司株洲荷塘支公司辩称的商业第三者责任险不应直接向原告赔付的抗辩理由不予支持。依据保险合同，被告徐某某投保的第三者责任险的最高限额为x元，另被告徐某某在投保 ...