查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人瑞达公司主张涉案保险合同的保费由其交纳，但被上诉人阳光保险柳州公司不予认可，上诉人瑞达公司在一、二审期间提供的 某也认可已经注意到了，故免责条款依法生效。保险合同约定被保险机动车的性质为家庭自用，而上诉人徐某却将被保险机动车出租给上诉人瑞达公司用于经营， ...

为2240元。在该保单中的格式条款中约定，投保人和被保险人对于投保单各栏目中的所有陈述均属真实，并亲笔签名。该保险合同中投保人及被保险人 被告生命人寿保险股份有限公司新乡中心支公司返还原告南某保险费x元，被告河南某童保险代理有限公司濮阳分公司承担连带返还责任。上述费用于判决生效后10日内付清。 案件 ...

保费为x元。在该保单中的格式条款中约定，投保人和被保险人对于投保单各栏目中的所有陈述均属真实，并亲笔签名。该保险合同中投保人及被保险人的“ ： 被告华夏人寿保险股份有限公司河南某公司返还原告南某保险费x元，被告河南某童保险代理有限公司濮阳分公司承担连带返还责任。上述费用于判决生效后10日内付清。 案件 ...

郑州市中心支公司。 法定代表人：王某，公司总经理。 委托代理人:吴某，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司部门经理。 被申请人（一审原告）：张某，男，X 只是行业规定和行业规定合同的格式条款，对赔偿数额进行项目分配对投保人不公平。被申请人虽然投保的是交强险，但出现交通事故后保险公司亦应在保额 ...

被告提交的证据发表如下质证意见：对投保单、保险单无异议，对保险条款有异议，属格式合同，投保时原告没有见到；对证据2有异议，被告对配件应按原厂配件 ：恢复防护墙所需费用为人民币3740元。 本院认为，原告车辆在被告处投保，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务，原告车辆发生事故后，被告方理应按保险合同的 ...

义务。机动车辆商业保险单系被告作出的格式条款，所约定的免除保险人责任，加强对方责任的条款无效。本案原告在保险合同期间发生保险事故，被告方应按第三者 支公司在本判决生效后三日内给付原告保险金余额33063.20元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费740元，由原告负担140元，被告负担600元（ ...

发生的理赔事项，固镇X镇建筑材料厂亦交给原告。原告作为保险合同的一方当事人，即被保险人，享有向保险人主张赔偿的权利。被告关于原告不具有主张29万元赔偿诉权的 认为：原、被告双方对机动车强制责任险和第三者商业保险格式合同已经成立并生效均不持异议，故依法确认上述合同的效力。原告按约缴纳保险费和履行某同其他 ...

强险承保范围内予以赔偿。被告保险公司抗辩，程某无证驾驶车是造成交通事故的重要因素。因该保险合同属格式条款，保险公司未向投保人履行示明， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长张广成 审判员贾朋泽 代理审判员 ...

张某甲、耿某、张某乙、张某丙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法组成 拒赔通知书1份，证明本案被告对原告拒赔，被告没有按照双方签订的保险条款及被告向原告发出的格式条款予以理赔；5、证人陈某、闫某、张××当庭作证的证人证言， ...

只能承担百分之五十。免赔率为百分之十。本案绝对免赔额为500元。这个保险合同，保险公司已经赔付过一次，因此本案再加扣百分之十。而且各项损失的核定， 质证意见为： 对证据1、2没有异议。 被告某某公司对被告保险公司提供的证据质证意见为： 对证据1的保险公司的格式条款不能作证据使用，达不到被告保险公司的 ...