某乙作出足以引起注意的提示并明确说明，其主张的上述免责条款不产生效力，应根据相关法律规定进行理赔。被告黄某乙系醉酒驾车而发生本事故且负 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长方珍寿 审判员林某清 ...

至2011年8月24日。被告财保莆田分公司在承保时已向林某就保险条款（含免责条款）作了详细的介绍和明确说明。事故发生后，林某通过交警部门支付 珍寿 审判员林某清 代理审判员陈福元 二0一一年十二月八日 书记员黄婷 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项 ...

审理，即使审理也应该按照相关法律来定。本案被告申某驾驶的车辆只购买了交强险、第三者责任险和事故责任免赔率特约条款，第三者责任险对任何财产的 广缘汽车销售服务有限公司因本案交通事故造成的损失37154元，由被告天平汽车保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿27529元，被告申某赔偿7575元； 二、驳回原告 ...

投保某各四份。证明原被告之间存在保某合同关系，被告已将合同条款告知给投保某。2、车损险条款。3、交通事故鉴定。证明原告车辆经检测不合格。4、 附页） （2011）武民初字第X号 （2011）武民初字第X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中人民共和国合同法》第一百零七条：当事人 ...

表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定交付保险费，被告应按约定时间开始承担保险责任。被告制定的家庭自用汽车某失保险条款第四条 故原告向被告主张支付保险金68385元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩鉴定机构没有相关资质，由于被告既未向本院提供对原告车某评估的证据，也未申请重新 ...

本案的诉讼费不应由答辩人承担。根据强制保险条款第十条第(四)项的规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付 某革的死亡赔偿金按照城镇居民人均纯收入计算为17064元/年×20年＝341280元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费的问题，由于滕某革 ...

赔偿原告中山市小榄汽车运输有限公司医疗费等经济损失120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在承保渝x号车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告中山市小榄 责任险的合同约定，此判决不符合相关法律规定。一审时，上诉人向法院举示了商业第三者责任保险条款和有关责任免除条款，尤其对未投保不计免 ...

规定，本院认为，被告主张治疗终结后3个月才具备鉴定条件的异议理由无相关法律依据，故被告认为该鉴定程序不合法的异议理由不成立，而该鉴定 某某支公司在机动车第三者责任险限额内予以赔付，而该肇事车承担事故的主要责任，依据保险条款的约定应赔偿原告该项损失的70%即6545.78元×70%=4582.05元，综 ...

理赔。 被告平安焦作支公司为支持自己的主张，在庭审中提交某列证据：1、保险条款，证明被告应在约定的范围内赔偿；2、判决书，证明原告的调解书与判决书 。故此，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间系保险合同纠纷。根据相关法律规定，保险事故发生后，保险人有承担赔偿或者给付保险金的义务。本案， ...

河南海搏律师事务所律师。 被告魏某丁。 委托代理人赵某戊。 被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住某地：焦作市X路X路交叉口万基商务大厦X楼。 的原因是驾驶人醉酒驾驶，根据相关法律规定，被告保险公司不应承担保险理赔责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条款》的立法本意是为了维护道路交通秩序 ...