有限公司（以下简称汇河公司）因与被上诉人北京市朝阳区经纬印刷厂（以下简称经纬厂）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 厂、邓谦明于2001年2月28日共同签订的投资合作协议已到期限，在执行该协议期间，三方遵守条款。现由于本金150万元无法按期归还，三方共同 ...

领取的640本发票合计x元均与王某某无关。 就己方所称暂不执行《协议》及房屋租金问题，王某某申请证人李彬出庭作证。国金公司提出，李彬自认且事实上亦 的形式使用，故对此款项双方实际形成了借款法律关系，国金公司应另行向王某某主张权利，本院对此不予审理。关于物业费的问题，合同中并无王某某应承担物业费的约定， ...

(建筑面积为391.43平方米)的房屋抵押给广州市X村信用合作社联合社，作为对上述借款合同的担保物。2000年10月28日，被告与第三人千福企业 优先受偿权。广州市X村信用合作社联合社依上述生效判决向广州市白云区人民法院申请强制执行。广州市白云区人民法院委托广东盈坤拍卖有限公司以不交吉价拍卖上述房屋， ...

甲为金利达公司实际上的大股东。在股东会召开时因为原告为实际的大股东而拥有超过一半以上的表决权，根据公司法的规定，被告单方面召集其他人员作出的所谓“股东会决议”当然无效。 遭受严重侵害的危险。书证4、金利达公司的借款申请及借款合同、借款借据，以证明金利达公司对外借款的事实。 被告招某乙答辩称：一、原告向 ...

事务所律师。 上诉人上海大康(集团)有限公司(下称大康公司)与上诉人朱某乙因经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民二(商)初字第X号民事判决， 基金会发放60万元的借款宗旨表示同意该款由朱某乙使用并继续发展生产养殖业。 大康公司对此提出：朱某乙提交的证据已经超过举证期限，不应质证。 ...

》前并未签订专利转让合同，也未办理专利转让手续。因此，上述两《股东会决议》尚未得到实际履行。而雅舍公司内部充抵刘某某、姚某借款行为，并非具有法律 时，不得违反法律、法规和公司章程的规定。刘某某作为雅舍公司的法定代表人、执行董事，应当根据上述规定履行自己的职权。 本案中，刘某某在得知股东会已于2005年 ...

后认为，对原告提交的五份证据的真实性均没有异议。需要说明某是，证据2借款合同借款本金165万元实际上是本金150万元的预期利息的总和。从原告提交的书证2也 对证人的证言不应采纳。经审查认为，原告向本院提交证人出庭作证的申请是在法律规定的举证期限内提出的，符合法律规定，应予准许，对证人的证言予以采纳。综 ...

由银行实际收取，而且张某某是出于减少实际损失提前终止合同而产生的，该费用支出及相关证据形成于举证期限届满后，属于“新的证据”，故予以采信，张某某 费用（略）.03元给张某某。五、恒锋公司应偿付仲裁受理费7963元、申请撤销仲裁受理费50元、办理银行抵押贷款保险费234.42元、鉴定评估费1000元给张 ...

经初字第X号民事判决书，将本案的杨某某作为被执行人，向珠海市香洲区人民法院申请执行。香洲区人民法院于2003年4月27日作出(2002)珠香执字第X号 月息11‰。 至于上诉人杨某某与本案第三人建行香洲支行签订的《购房抵押借款合同》而产生的债权债务问题属于另一法律关系，本院不予审理。 综上所述，对上诉 ...

万元并给付（略）平方米土地及房屋费480万元。因李某志的上述诉请诉讼标的额超过长春市中级人民法院的受案标准，1998年5月22日，吉林省高级人民法院通知长春市中级 处的名义还是以市一建公司的名义与金融部门签订的借款合同，因为一建五处不具有法人资格，那么该借款合同的责任主体必然是市一建公司而非一建五处。 ...