债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对 依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_11965195.html-了解详情
项之规定，应属于无效民事行为。本案中，上诉人王某某就检察机关所提供的证据没有提供相反证据证明自己上诉理由成立，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员王某 ...
//www.110.com/panli/panli_9740528.html-了解详情
办理过户手续并占有该车是错误的。二、一审超出华星公司的诉讼请求径行判决，违反了不诉不理的民事诉讼基本原则。华星公司一审中仅要求返还购车款，未提出 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人袁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王师斌 审判员王 ...
//www.110.com/panli/panli_9351328.html-了解详情
号民事判决:驳回上诉，维持漯河市中级人民法院（2003)漯民监字第X号民事判决。二审案件受理费x元由农行源汇支行负担。 申请再审人农行源汇支行向本院申请 营业执照后应当对鸿发公司进行清算，自来水公司、万发公司虽然参与漯河红旗信用社借款纠纷案的诉讼并处分了鸿发公司的财产，但并未对鸿发公司其它债权、债务 ...
//www.110.com/panli/panli_8328731.html-了解详情
，但昌达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用经营权登记在其名下但所有权属于他人的出租汽车作为担保，到交通银行 共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告郑州市昌达出租汽车有限公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_4883845.html-了解详情
，但昌达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用经营权登记在其名下但所有权属于他人的出租汽车作为担保，到交通银行 共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告郑州市昌达出租汽车有限公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_4883736.html-了解详情
但昌达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有人，反而用所有权和经营权登记在其名下但所有权实际属于他人的出租汽车作为担保，到 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告郑州市昌达 ...
//www.110.com/panli/panli_4883447.html-了解详情
但昌达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有人，反而用所有权和经营权登记在其名下但所有权实际属于他人的出租汽车作为担保，到 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告郑州市昌达 ...
//www.110.com/panli/panli_4883167.html-了解详情
达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用所有权和经营权登记在其名下但所有权实际属于他人的出租汽车作为担保， 共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告郑州市昌达出租汽车有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4882877.html-了解详情
但昌达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有人，反而用所有权和经营权登记在其名下但所有权实际属于他人的出租汽车作为担保，到 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告郑州市昌达 ...
//www.110.com/panli/panli_4882876.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务