，信达公司提供证据有借款合同及保证合同各2份、企业兼并批复文件、债权转让协议及通知回执、民事判决书，经庭审质证、认证，在卷佐证，作为认定本案事实 规定，合法有效，三方均应按合同约定履行相应义务。国家开发银行己向锦州女儿河纺织厂按期足额发放了贷款，沈阳纺织厂作为承接锦州女儿河纺织厂债权债务的兼并方应按期 ...

11日，天隆化工公司与姜某某、案外第三人株洲兴隆化工装备有限公司签订《转让协议》，三方约定将案外第三人株洲兴隆化工装备有限公司欠原告的x元转由被告天隆 日、2006年11月11日出具的借条和原、被告签订的《转让协议》为证，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。天隆化工公司应在借款到期后，及时足额 ...

，没有原始凭证，会计帐薄或权威部门鉴定结论，不能证明其债权债务产生的真实性，不能证明其债权转让的真实性，故对其证据效力不予认证。 2、关于2007年 负责人均未出庭参加诉讼，因此对于协议签订的真实性无法确认。因无欠条和原始会计凭证、会计帐簿或权威部门的鉴定结论，对双方债权债务关系的真实性无法确认。华丰 ...

仙子脚大岭山采石场股东内部承包协议书》、《石场整体转让协议》等协议，都是双方当事人真实意思的表示，属合法有效协议。上诉人何某甲在采石场生产过程中和当地村民发生 五条，三方利益均享，风险共担。第七条，协议终止三方组成清算小组，对联营公司的债权、债务、实物进行全面清理结算，按出资的比例分摊等规定。为此，二 ...

华丰支行签订的《合作协议的从属协议》代被告偿清银行欠款x.86元，与此同时，中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行对被告享有的债权转让给原告，原告从而享有 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，因适用简易程序减半收取5958元，由被告许某某、 ...

。反诉原告给反诉被告出具欠条就证明反诉原告欠反诉被告的钱。本案是债权债务纠纷，反诉是股权转让纠纷。在法律适用上如果发生债的抵消，属于适用同一法律的话可以提起 汇款5万元。余款被告未还。被告认为，北京管通公司应该按照约定的股权转让协议和合作协议的约定将投资款及实物交付给大庆正盈公司后，大庆正盈公司才能将 ...

及医疗设备归属西华中医院，在托管期间所产生的债权债务及纠纷由唐人公司承担。三方约定：如违约或故意设置障碍致使无法履行协议时，受害方有提出赔偿托管期间总投资 应为无效合同。此外，原审判决对王某某如何获得西华中医院的托管权并将其转让给唐人公司这一重要事实没有进行认真调查，主要案件事实未查清。2、既然托管 ...

口头答辩称：对于首创公司所陈述的事实没有异议，中泰公司代持的股权因为其他债权债务纠纷被法院查封，使得中泰公司无法办理过户手续。中泰公司同意将24%股权过户 公司在中国证监会基金监管部的监管下，作出与中邮公司的相关股东邮政集团达成股权转让协议的合规安排，首创公司要求确认享有中泰公司代持的在中邮公司24% ...

本息共计310万元，但至今未付。2008年1月29日，第三人将该项目转让给被告，被告承诺给予第三人补偿费500万元，已付250万元，余额250万元应 后双方于2008年1月22日就上述协议签订解除终止项目合作协议书，协议约定由第三人负责清理项目工地现场并承担已发生的债权债务及经济纠纷的补偿责任。同日， ...

，故《还款计划》与《股权转让协议》并不冲突。证据二中关于董事会的职权部分，是被告内部的管理问题，不能对抗第三人的合法债权。证据三因为签字的董事未 股份有限公司与原告沟通解决，并不是原、被告之间的沟通，所以此决议并不能约束债权债务双方。证据五因为被告未履行“沟通”的内容，且该“沟通”未形成文字表述的内容 ...