纪要和(1998)X号批复为据。但是原审法院忽视了宝强公司同建材公司签订资产转让合同时间是1998年10月2日，依据是同日儋州市政府(1998)X号批复，其内容 答辩称：一、兆亨公司诉称2004年1月13日信达海口办将1033万元债权转让给兆亨公司。但是建材公司未收到书面通知。经过一审诉讼，才知道涉案 ...

上述抵押物所得价款中优先清偿佳盛公司在（略）抵押借款合同项下享有的债权(本金1500万元及相应利息、罚息)；佳盛公司对筹备处用于担保的抵押物(坐落于八一 150万元及相应利息、罚息)：筹备处承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，本案属于债权转让而产生的欠款纠纷，佳盛公司在2004年11月29日从华融福州 ...

月17日，SMF公司先后通过与中国信达资产管理公司(以下简称信达公司)签订债权管理服务协议及出具特别授权书，委任信达公司对SMF公司所有的包括本案 的债务人以及债务的履行地系在中华人民共和国境内，故中华人民共和国与该债权转让行为具有最密切联系，应当适用中华人民共和国法律。 罗定建行具有中华人民共和国 ...

过程中经淅川县人民法院裁定确定，中国建设银行淅川县支行(下简称淅川建行)的有效债权为（略）.63元，按12.93%的赔付率，淅川建行应得赔付额为 公告，根据最高人民法院[2001]X号司法解释的有关规定，应视为在两次债权转让过程中原债权人都履行了通知义务。因此证据⑶⑷⑸⑹均来源合法，客观真实，能证明 ...

，应予驳回。 二、关于日本株式会社与南京绿宝石针织品有限公司之间的关系是委托还是债权转让。 2001年1月8日，日本株式会社致化纤公司信函的内容表述明确， 自己的权利。 综上所述，日本株式会社依据南京中院民事调某书确认的23万美元债权向化纤公司主张权利，要求还款付息，其权利合法，化纤公司应履行还款义务 ...

所谓恒立塑料厂的336万余元；其次，债权人(出让人)与受让人(上诉方)已形成债权转移法律文书。本案一审至二审程序中皆未见到上诉方出示债权人淮阴农行已将 江苏省分行签订的《剥离收购不良资产协议书》，以及长城公司与城北支行签订的《债权转让补充协议书》，均是双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规 ...

公司清算组(下称华融公司清算组)、中国中小企业国际合作协会(下称中小企业协会)因股权转让纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2002)榕经初字第X号民事判决，向 公司实际支付后再由出让方负责偿付银泽公司。在讼争股权转让协议书中，出让方保证所列债权的真实性、合法性、完整性、有效性，并没有超出法定诉讼时效， ...

被告欠本金12,960,000元人民币，利息36,247,938.07元人民币。 12、《债权确权暨催收公告》（2002年4月11日《天津日报》），证明将 处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条的规定，本案华融公司通过债权转让方式向原告处置不良资产的行为可以适用法释[2001]12号司法解释的有关 ...

没有还本付息，经平南农行催收未果。2000年3月14日，平南农行将上述债权转让给长城公司，经长城公司催收未果。2006年12月19日，长城公司将上述 》是有效的。农机局以鸿达公司不具备收购国家银行不良贷款形成的资产主体抗辩转让合同无效，理由不成立，该院依法不予采纳。 四、关于农机局对农机公司的债务应否 ...

履行支付工程款义务，实现房产对外销售，清偿其他债务人债务为由，请求解除答辩人债权上附着的抵押权，没有事实和法律依据。①原告诉请解除部分抵押物的抵押权用于履行 、050101、060101。2011年6月23日，省信托公司与三被告签订《债权转让协议》，由三被告共同受让省信托公司对原告享有上述抵押物的抵押 ...