，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司向本院提交的机动车车上人员责任险保险条款的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 对当事人有异议的证据， 对原告也没有告知，且车主和被保险人开庭时才见到保险条款，保险公司没有明确告知，免责条款没有约束力。本院认为其异议理由正当，予以采信。 本院 ...

前多次住院的事实。且根据保险法的有关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 象本案被上诉人许某某这样的农民，保险人更应向其明确说明、解释合同中的免责条款。根据本案事实，本院认为，上诉人太平人寿保险公司无证据证明其就保险合同中“ ...

清楚，适用法律准确，财产保险漯河分公司提出的上诉理由不能成立。保险合同中的免责条款是对保险合同当事人双方之间的一种约定，与第三人没有关系，不能对 时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款 ...

，保险条款不能对抗受害人及赵某壬。3、条款中约定的精神损害抚慰金不予赔偿属免责条款，上诉人并没有证据证明其履行了说明义务，未尽说明义务的条款 范围，医疗费不存在按比例承担方式。3、评估费属于事故必要的、合理的费用，保险条款未约定排除该项费用。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，上诉 ...

时，货物（印刷机械）掉落在地上，损失金额约x元”，并作出“根据机动车辆综合保险条款（2005版）第二节第三者责任险第六条责任免除第二款，车辆驾驶员的人身伤害或其 提供的证据，无法证明其在订立保险合同时，向原告提供了格式条款中的免责条款并就免责条款进行了明确说明，且原告对此也不予承认，故安邦财产保险股份 ...

股份有限公司鹿邑支公司枣集镇负责人，卢××投保时保险合同经办人)证实，保险合同中的免责条款是在保险合同签订之后才告知投保人的，保险合同签订前未对被保险人作 同时，被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司未对其提供的格式合同中免除自己责任的条款（不能为身患疾病的人投保）作以说明，未对被保险人是否患有严重 ...

不计免赔率特约条款投保。原告作为投保人，在投保单上盖了章，表示保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向其做了明确说明，同意以投保单作为订立保险合同的依据。原告称其免责条款，被告并未告知的理由，不能成立。原告的车辆在修理时，因试车操作不当，致使车辆向前冲撞，将 ...

不承担赔偿责任，对于非财产损失，并未规定其免责。而且《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条关于免责条款的规定中也未包括《机动车交通事故责任强制保险 赔偿，只有在道路交通事故的损失是受害人故意造成的情况下，保险公司才可以免责。因此，只要机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失，为该机动车承保的保险公司 ...

伤残排除在保险责任之外，人保北京分公司应当支付李某某相应的保险赔偿金额。保险责任条款中所称的“给付比例”属于保险行业的专门术语，普通人并不理解该术语真实含义及 义务，其给付比例表中对于七级以下伤残未规定赔付金额比例的规定，属于格式合同中的免责条款，在人保北京分公司未尽到合理的说明义务的情况下，该条款对 ...

十二条规定了保险人垫付抢救费义务和享有追偿权的三种情形，而并非保险人的免责条款。天安保险鹤壁支公司以本案被保险车辆驾驶人无驾驶资格为由，认为该公司只 偿，而不应承担赔偿责任。此上诉主张将保险人的垫付义务和追偿权理解为保险人的免责条款，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，淇滨区法院一审认定事实清楚，适用 ...