原告。不久前，原告在网上获知义马工商局通过诉讼调解将属于原告的工程款支付给天心公司。两被告恶意串通的行为侵犯了原告的权益，故起诉要求义马工商局支付工程款x. 公司分得70万元并优先领取，剩余工程款均归伟业公司；双方合伙协议中的利润分成条款和2000年1月24日签订的协议书同时作废。该协议还约定天心公司 ...

王某。 委托代理人余某某。 委托代理人张某乙。 被告郑州市市政公用基础设施综合开发公司。 法定代表人冯某。 委托代理人陈某。 委托代理人张某丙。 原告郑州市正岩 该项费用，不再计入预决算，省市文件并不矛盾。因社会保险费并不属建筑利润，故原告正岩公司要求增加鉴定单位漏算的x元的造价理由不能成立，本院不予 ...

海基业公司退出后，仍然享有10%利润的权利。天同公司将该债权零利润转让给郑投公司，侵害了海基业公司享有10%利润的权益。综上，2006年12月1 》第五十六条第二款，判决如下： 确认2006年12月1日中国长城资产管理公司郑州办事处与广州天同投资有限公司签订的《债权转让协议》无效。 案件受理费50元， ...

广告的费用，按照双方的约定，由海源公司按约定时间支付报业公司，报业公司不再参与“2006(郑州)国际嘉年华”项目的利润分成。协议还对合作的善意、双方权责 控制人”为由主张其不应承担本案的民事责任。但本院查明的事实看，海源公司实为“2006（郑州）国际嘉年华活动”的承办人，系嘉年华组委会的成员之一，其与 ...

实际支付了保险赔款。依据本案查明的事实，美安保险根据保险合同先后向x公司支付了两笔保险赔款，分别为359,995.76美元以及250,000美元，共计609, 不属于货物价值的一部分，法院对美安保险主张的该部分预期利润不予支持。报关单系经国家行政主管机关审核的出口单据，报关单记载的货物信息比单方制作的 ...

十一、浏阳市地税二分公局出具的《证某》。用以证某：某公司的税后利润。 某公司对沈某提交的上述证某发表如下质证某见：对证某一的合某 出资有优先购买权。 2005年10月27日修正的《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第 ...

职员。 委托代理人：樊某某。 被某诉人（原审被某）：平顶山市昌茂纺织有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托代理人：张某某。 委托代理人：樊某某。 上诉人马某甲、 月，马某甲、刘某意外找到了证明从整体优惠改为按税前利润让利18%的合同《附件》，科达公司重新作出了工某总造价为（略）.07元的结论，该结论 ...

，如有非业务数额较大2000元以上的支出，由双方协商同意后支出；电力广告公司必须保证每年营业收入纯利润70％还原告投资款直到还完为止；待原告收回投资成本后 的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。对于原告收回投资款及利润是针对电力广告公司的盈利即纯利润的一部分的约定，且无具体明确的期限，不损害 ...

公司生产的春秋银杏酒或春秋酒满500元成为该公司的广告销售员，享受公司利润30%的广告宣传返还款，广告宣传费每10天返还一次，每次返还50－70元 11月3日许昌县工商行政管理局以许昌春秋酒业有限公司的行为属“传销行为”为由对该公司进行了处罚。 2006年12月至2008年11月期间，被告人孙某甲聘任 ...

了双方联合开发建设、共同对商品房进行销售和管理、分配利润，但协议书同时约定中环抚顺公司无偿返还发电实业公司原建筑面积，且在协议履行过程中，发电实业公司 的当事人，故一审法院未通知新抚区政府和基金会参加诉讼并无不当，中环抚顺公司提出的一审法院违反法定程序，未通知新抚区政府和基金会参加本案诉讼，致使本案 ...