本院提供了下列证据：①第三人的户口本、身份证复印件、建房申报表，光山县土产品进出口公司破产清算组对第三人建房的意见等申请建房的相关材料。②第三人原住外贸局的 关系人，依法具备起诉主体资格。第三人主张原告不具备原告主体资格的理由不能成立，本院不予支持。（二）、《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款 ...

。 本院审查认为，鉴于上海全盛投资发展有限公司系与XX证券有限责任公司清算组申请宣告XX证券有限责任公司、上海XX投资管理有限公司、上海全盛投资发展有限公司、北京XX科技 起诉和管辖权异议作出裁定的案件；（2）当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；（3）原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件；（ ...

住所地广东省深圳市福田区X路云鸿大厦X楼X号。 法定代表人许某某，该公司董事长。 被告深圳市宏泰鑫房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区X路旭华天苑 人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，应当在15日内成立清算组开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。被告深圳市宏泰鑫房地产开发有限公司、被告许某某 ...

部门吊销营业执照后未按照《中华人民共和国公司法》的相关规定在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但并不影响其作为原告提起本案委托合同纠纷之诉 所在签订委托代理合同时故意隐瞒、弄虚作假。中高盛律所单方终止合同的事由不成立，对于其该项上诉理由，本院不予支持。 关于中高盛律所认为因法院违法退回 ...

房的行为系违法行为，是导致纠纷发生的主要责任人。被告要求原告赔偿的理由不能成立，原告是一个需借助拐杖才能行走的老人，即使拿拐杖敲打被告几下，因当时 女使用的房屋，根据开封市中级人民法院的裁定，原告之女应将房屋腾出交给水产公司破产清算组而不是本案被告，被告的合法权益应当通过合法途径解决，不应当直接与原告 ...

参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告迪维欧公司诉称：2003年3月，九洲公司、中信公司各出资50万元成立了北京九洲元丰电子科技有限公司（以下简称九 洲元丰公司因被吊销营业执照而解散，虽逾期未组成清算组清算，但清算是不可或缺、不可逾越的程序，故迪维欧公司应先提起强制清算程序，只有经过强制清算后才能确定九 ...

吕某我出具“还款计划”约定2004年12月31日前付清。2003年7月13日我公司关闭，股东会决议将该债权分配给我。请求判令被告给付欠款本金x元及 原告吕某某的起诉，并裁定原告承担3000元受理费。 吕某某上诉称，公司关闭是否成立清算组与本案无关。债权转移三方认可，且被告已经偿还了部分欠款，依照合同法 ...

人民政府申请改制，同年的12月13日经株洲市人民政府市长办公室会议纪要同意株洲宾馆改制并成立清算组进行清算。2006年1月27日，株洲市国土资源局将株洲宾馆的土地 万元。本案中被上诉人株洲旺程房地产开发有限公司并未受让株洲宾馆的资产，该公司只负责该宗土地的房产开发，与本案上诉人没有法律上的权利、义务 ...

监控部职员。 委托代理人何伟，安徽南山松律师事务所律师。 原告中国信达资产管理公司合肥办事处诉被告蚌埠灯芯绒集团有限公司借款合同纠纷一案，诉讼中被告申请交通银行蚌埠 年6月7日，交通银行蚌埠分行将该债权转让给原告，并通知了破产清算组及被告。2005年5月15日，本院作出(2003)蚌民一破字第20－X ...

。1、根据《中华人民共和国公司法》有关规定，对于公司存续期间所得之收益和成立之债权，在公司作为独立的民事主体资格灭失后(因解散、注销工商 。《中华人民共和国公司法》第一百九十一条规定：'......有限责任公司的清算组由股东组成，......'。在清算结束后，股东根据《中华人民共和国公司法》第一百九 ...