》、《欠条》；被告XX公某提供的：《工程进度与延误表》、《法人授权委托书》、工程造价结算资料、判某、《建设工程施工合同补充协议书（二）》、 谭XX的运输费140118.90元。 二、被告重庆市XX建筑工程有限责任公某对前述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告谭XX的其他诉讼请求。 如果未按照判某指定的 ...

、即便上诉人应承担赔偿责任，也只是在收取管理费的范围内承担有限的连带赔偿责任。上诉人虽被某记为车主，但并非法律意义上的车主，上诉人只是对林某强与林某群 ，故他们是本案的赔偿主体。四、盛辉物流公司在签订合同时存在过错，其在签约时明知是林某强，未要求其出示授权委托书，事后也未要求上诉人追认，存在缔约过失。 ...

电力公司出具的《承诺书》、《股权收购报价书》、空白的《法人授权委托书》；2、甲方为大剑滩电力公司、乙方为王某会的未签字盖章的空白《协议书》及一份空白 给谁。本某认为，当事人应当明某签字所确定的意思表示，并对某己的行为承担相应的法律责任。王A称其于2010年元月份签署过一份空白的股权转让协议书，对某行为 ...

；被告杨某提供的：《算账清单》（原件）；被告某某公司提供的：《工程进度与延误表》、《法人授权委托书》、工程造价结算资料、判某、《建设工程施工合同 与原告签订《外墙砖装饰工程劳务承包合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方所形成的劳务承包合同关系依法成立，合法有效，应受法律 ...

公司的第四项目经理部项目经理，并签有法人授权委托书，也是正业建筑公司与巴某乙的真实意思表示，同样合法有效，受法律保护。工程完工后虽交付使用，但未进行 ，依各自对工程决算不同，引发纠纷。原审第三人与上诉人之间系母子公司，都具有法人地位，对外各自承担法律责任。被上诉人巴某乙与原审第三人正业房地产公司签订了 ...

十三条的规定。高某咨询服务（北京）有限公司在授权范围内以DAC公司名义进行民事诉讼，并依据DAC公司出具的《授权委托书》第13项的约定，转委托律师行使本 的债务本某及利息在1086万元出资不实的范围内承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。中丝公司经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决 ...

本案审理期间，原审法院收到以上海雄龙清算组名义提交的答辩状、法定代表人身份证明书、授权委托书等材料，材料上均加盖了“上海雄龙科技有限公司清算组”的印章，并显示法定 进行清算，也未成立清算组。 本院认为：关于本案的适用法律，因双方当事人争议的是上海雄龙的公司股权，而上海雄龙系注册于我国内地的企业法人，故 ...

喻某某以10万元报案也不属于刑事案件，公安机关没有任何法律依据予以调查。这完全是建业公司为了不承担还款义务或拖延还款而故意通过某种渠道制造的假报案。3 担保人处签名确认。2009年12月15日，刘某向建业公司和喻某某出具了一份付款委托书，要求建业公司和喻某某将150万元借款本息付至广西通银投资有限公司 ...

指定交易变现的授权委托书、给异议人毛鸿雁关于将股票变现款汇入指定帐户的函等证据复印件。 本院查明，本院在执行申请人农行宜章县支行和被执行人玉溪河公司借款合同纠纷 回函，称剩余的股票不再执行回转，由玉溪河公司委托毛鸿雁交易变现，因此所产生的法律责任由玉溪河公司承担。但常德市X区人民法院并没有同意吕奇帛的 ...

原告与被告张XX、李XX签订的《汽车消费贷款合同》、《汽车抵押合同》及《授权委托书》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告张XX、李XX未按约履行 ，应由被告张XX、李XX承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告张XX、李XX偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、 ...