上诉费用。事实与理由为：(一)原审判决认定王某甲、尤某、王某乙违约并据此承担法律责任没有事实依据。(1)原审判决将王某甲、尤某、王某乙与练某之间的法律 合同已成立的理由不充分，本院不予支持。 关于练某与国基公司签订的《“兴敏”轮买卖合同》对嘉宏公司有无法律约束力的问题，王某甲出具该证明书后，王某甲、尤 ...

辽宁电视台、安格药业集团、陕西金泽实业有限责任公司、陕西宝鸡海宝颜料有限公司联合摄制”等字样。该套正版VCD碟芯均有SID码。 被告陈某某经营的广州市花都区 权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 至于赔偿损失的数额，因原告因被侵权所遭受的损失和被告因侵权而获得的利润均无相关证据证实，本院参考被告的 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原审被告中华联合财产保险公司广州分公司(以下简称中联保广州分公司)，住址地：广东省广州市X路X-X号南方证券大厦27 损害赔偿责任，被上诉人将其应负的责任转嫁到上诉人头上就无任何法律依据。3、对车辆保管费的诉求无法律依据。2005年3月6日发生交通事故，当地交警 ...

挂靠者不足清偿由被挂靠单位承担补偿清偿的法律责任。但其承担责任的范围，根据本案查明的事实，在合同约定范围内尚有x元货款工程竣工后被告陈某尚未给付， 即答辩人无支付义务。2、上诉人称答辩人挂靠建安公司，因此应承担连带清偿责任，该说法无法律依据。对挂靠，我国民事实体法没有作一个准确的规定，对挂靠双方及由此 ...

与交警认定的事实不符，我不应承担事故责任；同时原告在已提出死亡赔偿金后再主张精神损害赔偿无法律依据。 被告余某某提供的证据有： A、本院(2005)龙刑初字第 一份6页， 13、公安讯问彭某丙笔录一份5页， 14、武隆客运公司证明一份1页。 合议庭当庭主持了质证，双方发表质证意见如下： 被告彭某丙、 ...

存在高度危险性。从事高度危险作业造成人身和财产损害，适用无过错责任原则承担民事责任，即无论高度危险作业人主观上有无过错，只要造成他人损害，就应承担赔偿责任， 其绑架铁管燃放鞭炮的行为就不可能构成违法行为。被上诉人供电公司应当对自己的错误行为承担法律责任，而不能让无过错的原审被告刘某戊承担。二、原审判决 ...

华包装公司维护管理该变压器，故该变压器仍由林业公司维护管理。林业公司应承担在该变压器上发生事故，引起的法律责任。林业公司在实施移山推土工程，将泥土推至安装 管理变压器，罗某某即使有收取电力差价获利的行为，与张伟的死亡也无任何因果关系，故原审上诉人信丰协华包装有限公司与张伟的死亡无法律上的关系，原审上诉 ...

》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。所以一方当事人自行委托有关部门 并无不当。因此，上诉人兴国县供电有限责任公司主张不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

目的港代理是在其不知情的情况下放货，属越权代理，对此裕利航运不承担赔偿责任；提单是物权凭证，承运人负有在目的港交付货物的义务，而不是返还货物，因此 货物后破产而未付款，厦门工艺品公司持有正本记名提单而未能收回货款，系其在贸易中的风险，与承运人无关。 （三）原告的诉讼请求有无法律依据。 原告起诉时要求两 ...

。对于两票货物的灭失以及一票货物被没收，中轻公司有无实体上的请求权、本案四被上诉人应否承担民事责任是本案应当审查的另外两个焦点问题。 本案纠纷发生时， 的受让人，从海上货物运输合同关系的角度来看，中轻公司不具有托运人的法律地位。关于中轻公司有无实体请求权，中轻公司上诉认为，其是涉案货物的卖方，中顺公司 ...