信息技术有限公司。 2004年11月26日，鹫峰公司与创业公司订立《股权转让协议》，约定，鹫峰公司为庆泰信托的股东，合法拥有庆泰信托4500万元的股权， 转让协议的受让方，一审法院将本案确定为股权转让纠纷是不准确的，现庆泰信托作为债权受让人主张权利本院不予支持。鹫峰公司要求撤销原判，驳回庆泰信托的诉讼 ...

年11月22日，庆泰信托作出《庆泰信托投资有限责任公司临时股东会关于股东股权转让决议》，表决同意股权转让。12月3日，桂林旅游作出《桂林旅游股份有限公司第 无转让标的而不发生法律效力，庆泰信托虽以股权转让纠纷起诉，因其并不是股权置换协议的当事人，而只是债权转让协议的受让方，一审法院将本案确定为股权转让 ...

行为与恒大公司无关，由此产生的纠纷，江某、沈某、张某某可与庄某某另行处理。综上，江某、沈某、张某某并非恒大公司股东，其要求退还股款和分取红利 张某某在恒大公司设立后，并未购买或以其他转让方式获得恒大公司的股权，未通过股权转让取得恒大公司的股东资格。对于通过增加注册资本的方式，根据公司法第三十八条规定， ...

信息技术有限公司。 2004年11月26日，鹫峰公司与创业公司订立《股权转让协议》，约定，鹫峰公司为庆泰信托的股东，合法拥有庆泰信托4500万元的股权， 转让协议的受让方，一审法院将本案确定为股权转让纠纷是不准确的，现庆泰信托作为债权受让人主张权利本院不予支持。鹫峰公司要求撤销原判，驳回庆泰信托的诉讼 ...

年11月22日，庆泰信托作出《庆泰信托投资有限责任公司临时股东会关于股东股权转让决议》，表决同意股权转让。12月3日，桂林旅游作出《桂林旅游股份有限公司第 无转让标的而不发生法律效力，庆泰信托虽以股权转让纠纷起诉，因其并不是股权置换协议的当事人，而只是债权转让协议的受让方，一审法院将本案确定为股权转让 ...

委托代理人黄向光，国信联合律师事务所律师。 原告杨某某与被告李某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 过户给原告，为原告办理股东变更登记手续，包括签署《公司变更登记申请书》、交出关于上述股权转让的股东会决议原件(或重新签署同意上述股权转让的股东会决议)、签署 ...

某甲、操某某、黄某乙、重庆中港国际货运代理有限公司（以下简称中港公司）股东权纠纷一案，本院于2006年11月15日立案受理后，依法由审判员束杏担任 的行为再次在电话中得到了原告罗某某的认可。所以，在工商局登记档案中，关于股权转让、公司法定代表人更换的文书中的“罗某某”不是原告罗某某本人所签，而是被告黄 ...

、武汉市工商局通知，武汉市工商局已于2005年4月28日撤销对被告耀江神马公司2003年9月30日修改的章程的备案，该章程无效。 13，(2004)武证 处理的是股权转让合同争议，并非公司知情权纠纷，与本案诉讼无关。无论该案仲裁结果如何，原告至少仍持有被告耀江神马公司25%股权，仍享有股东权利。 被告 ...

赖某某、第三人中国浦实电子有限公司(下称“浦实公司”)股东派生确认股权转让无效及董事损害公司赔偿纠纷一案，于2006年8月1日向本院起诉。 和社会法人股若干问题的规定》对于“社会法人股”的定义是“非国有法人资产投资于上市公司形成的股份”。国务院《企业国有资产监督管理暂行条例》对于“企业国有资产”的定义 ...