盗走，未告知也未制止，因无法提供证据，本院亦不予支持。据此，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某建省莆田市中级人民法院。 审判员林德生 二Ｏ一二年二月二十二日 ...

给原告人民币120000元（含精神损害抚慰金人民币12000元）。由于某告负本事故的次要责任，且为非机动车驾驶人，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 的资质，均缺乏依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》 ...

支持；原告主张营养费6000元偏高，本院酌情认定为4200元。上述本院认定的各种费用共计人民币51058.66元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》 的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

英独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告X村委会经合法传唤，未到庭应诉，被告X三某诉讼代表人徐X到庭参加诉讼，本案现已审理终结 应予支持。被告X村委会参与制定分配方案，应对原告所诉款项承担连带责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之 ...

，并承担本案诉讼费用。 被告XX村村委会同意原告分得征地补偿款。 被告XX村X组经合法传唤未到庭应诉。 经审理查明：原告王某从出生户口即随母于XX落户在被告 村X村民分配征地补偿款时，亦应给原告分配。故原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事 ...

该处由于某行管线埋设，剔除砖墙约40毫米，导致该部位截面削弱，从而导致该处裂缝的产生，应立即产生措施加固处理。并对该鉴定作出说明，该房屋裂缝目前不影响 房屋修复价格进行鉴定，坚持要求丙某赔偿重建房屋费用。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，但主张权利的一方应就其主张提供充足证据加以证明。丙某为甲某、 ...

取得上述房屋产权。2007年1月25日，某区房屋土地管理局某管理所在佟某与其签订的公有住宅租赁协议“附记”一栏中记载如下：“此房屋原属我所代管房屋，2006年7月 暂不具备入住条件，但打算将来让其女佟某在此居住。 原审法院判决认为：公民的合法权益受法律保护。A单位系某区某小铜井X号院西房一间的产权人 ...

180000元。 案经本院主持调解，双方当事人仍未能达成协议。 本院认为，公民的合某权益受法律保护。2007年7月9日，被告李XX与被告曹XX ）……； （十）……。 ……。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健某、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人 ...

证据证实，本院不予采纳，双方可就水泥质量问题及其所致的损失以后另行解决。为保护公民的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长马煜 人民陪审员朱宝发 人民 ...

月3日随其母吕某亦落户于被告村组。2009年5月份，被告X村X组的其他村民每人分配征地款1.5万元，2010年8月份两被告给村X村民每人分配征地款1 村民同等的待遇。被告分配征地款，亦应给原告分配。原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律 ...