(原审原告)张某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上述四被上诉人的共同委托代理人罗某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 交通事故的当事人，未对被上诉人罗某甲实施侵权行为，上诉人不应对被上诉人罗某甲、罗某乙、罗某丙、张某某的损失承担连带赔偿责任，原审判决认定事实错误，适用法律错误， ...

，原告选择雇佣合同关系起诉三被告承担赔偿责任某证据不足(关于遗产分割处理问题，属另一法律关系)，况且原告已选择侵权所建立的法律关系主张权利，现再次基于同一 一致的原则，应由其家庭财产承担责任某中有财产；其二、三被上诉人已事实上继承了其丈夫的遗产，三被上诉人应承担连带清偿责任；第三、三被上诉人在一审时已 ...

／4×2年+620.925元／年×14年=x.60元)。 根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人对损害事实和损害后果的 规定，被上诉人刘某某应对杨某茂的死亡承担连带赔偿责任。3、一审认定精神抚慰金为5000元太少，且在判决主文中二被上诉人实际承担3500元，故 ...

规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此，本案火灾引发的损失应由被告李某甲、李某丙、李某己的监护人承担连带赔偿责任。关于第二个 一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审庭审中，上诉人李某甲向法庭提交了下列证据：1、现场勘察草图， ...

被告县长运公司作为车辆挂靠单位，并收取管理费用，但没有履行挂户合同约定的监督管理义务，依法承担连带赔偿责任。鉴于原告何某甲系未成年人，其监护人未尽到临护责任，对 第一款、第二十五条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十一条之 ...

元。六、被告刘某某对被告中华联合财产保险公司佛山中心支公司的上述五项赔偿责任某担连带赔偿责任。本案受理费5452元、财产保全费820元，两项合计6272元 民事侵权行为而构成，上诉人保险公司根本不是交通事故的侵权人和责任某，且依据保险合同条款约定精神损害抚慰金不属于保险赔偿责任某围，一审判决上诉人赔偿 ...

，免责约定是不能对抗第三人，故对其答辩的理由，不予支持。本案五原告要求被告华安保险公司承担连带赔偿责任是合理合法，被告华安保险公司应在不超过责任限额的 事实和法律依据。2、华安保险公司不是侵权纠纷一案的当事人，更不是共同侵权人；依据《保险法》的规定和保险条款的约定，保险车辆发生交通事故时，保险人在保险 ...

，原告选择雇佣合同关系起诉三被告承担赔偿责任某证据不足(关于遗产分割处理问题，属另一法律关系)，况且原告已选择侵权所建立的法律关系主张权利，现再次基于同一 一致的原则，应由其家庭财产承担责任某中有财产；其二、三被上诉人已事实上继承了其丈夫的遗产，三被上诉人应承担连带清偿责任；第三、三被上诉人在一审时已 ...

本起交通事故中承担全部责任，两原告不负责任，予以认定。被告张某某应对两原告所造成的损失承担赔偿责任，被告保险公司不构成共同侵权，不负连带责任。对于 元(已减去精神抚慰金2000元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司直接赔偿给原告廖某某(被告张某某已垫付（略）元，被告保险公司先予执行的 ...

活动中致原告人身、财产损害，作为雇主的雷某某应当承担赔偿责任。渝蓉运输公司是肇事车辆登记的车主，应对其赔偿负连带责任。此外，依照《中华人民共和国保险法》 以此作为判决上诉人在本案中承担责任的依据。根据赔偿义务人承担侵权民事责任的要件，原审判决上诉人承担2004年5月7日发生的损害赔偿责任也于法无据。二 ...