对财产的处理协议为：一切财产归胡XX所有。2006年2月20日，胡XX与陈XX重新登记结婚。 原审认为：首先，胡XX与张XX共同出资组建永久公司时，其 产生的税费。 本院认为，上诉人胡XX、陈XX与被上诉人叶XX签订的《股权转让协议书》，系当事人双方真实意思表示，且再审中，永久公司另一股东张XX已同意 ...

被告潘某乙，男，生于1957年。 原告杨某、潘某甲与被告潘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2011年7月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，因双方争议 及《费用申报单》、《拆迁补偿协议书》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，原告杨某、潘某甲与被告潘某乙共同居住的重庆市X村X号附 ...

，因夫妻感情破裂于2009年5月27日协议离婚。双方签订的《离婚申请协议书》中的财产分配协议约定位于重庆市X区X巷X号工业住宅一幢产权66平方米由夫妻二 分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告任某与被告黄某离婚时关于夫妻共同所有的位于重庆市X区X巷X号房屋所有权各二分之一的协议，系双方的真实 ...

解除婚姻关系，并达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产：婚姻关系存续期间全部财产归女方所有，男方自动放弃。（包括位于南安镇X村土地面积为290 以个人名义所负债务。另外，虽二被告在2009年3月5日签订的《离婚协议书》第4条中明确载明“债权债务：男女双方婚姻关系存续期间无债权、债务”。但 ...

共同委托代理人梁义团。 共同委托代理人李高玺。 被告许某。 被告平果县鸿发汽车运输服务有限公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。 原告何某甲、马 某事故开支，且属于重复某张。本院认为，原告提交某《暂住证》、建筑协议书可以印证受害人何某某为城镇居民，本院予以采信，根据《中华人民共和国侵权 ...

合法性、客某、关联性予以认定，但对原告的证明目的不予采信。原告对房屋拆迁协议书的证明目的表述不清，“房子”是指拆迁前的老房子，还是拆迁后的现在居住 生活所负的债务。被告个人实际缴付的养老保险费远远大于原告，如果被告是以夫妻共同财产缴付的养老保险费，原告还有权在本案中主张分割被告该笔养老保险费。然而原告 ...

人的事实和理由不成立。X号调解书是真实的，诉争房屋是被上诉人婚后的共同财产，老人赠予上诉人不是事实。诉争房屋的房证经法院和行政部门确认违法 问题，经查，二被上诉人在原审的诉讼请求为：请求法院依法确认上诉人房屋拆迁协议书合同无效，确认原地回迁房屋合同无效；依法追回房屋拆迁补助费7000元和侵占二被上诉人 ...

、长沙优立公司出具的《证明》。拟证明杨某与黄某乙在婚姻关系存续期间添置的共同财产仅有位于长沙县X镇上鑫苑B栋X号房屋一套，该房屋支付首付款的时间票据上显示 。该套房屋的实际所有人并不是杨某。 第三组证据：证据十某、离婚证及离婚协议书各一份，证据十某、杨某离婚后偿还贷款的情况。拟证明2010年6月29日 ...

、家庭共同财产的基础上，遵照方便生活的原则，合情合理地予以解决，一审“推定”为夫妻共同财产而予以分割，是不公某的。本案应先析产后进行离婚诉讼。5、X号地上 二审查明的上述事实有上诉人张某甲在一审向法庭提交的拆迁通告、公某、拆迁协议书、集体土地建设用地使用权证、城关镇政府的通知、卖房协议等多项证据，及在 ...

对证据5的真实性无异议，且认为该明细表与被告袁某甲在公安机关的陈述一致。共同说明了原告仅收取了前期部分房款，后期的大部分房款是二被告收取的。对证据6 证明了2005年11月10日所签合同的真实性，且证明了该协议已经履行。因此协议书上是否填写了开工和竣工日期以及组长袁某乙的名字是否本人所签，不影响合同 ...