经营为目的，擅自制造、使用落入了专利保护范围的“塑料编织机的送纬装置”。被告的侵权行为严重冲击了市场，致使专利产品销路受阻，使我蒙受了巨大的经济损失和信誉 ，与侵权的判定也无关联。 三、关于被告益源编织厂使用的被控侵权塑料布编织机是否系从第三人处购得的问题。 益源编织厂抗辩称其使用的塑料布编织机是从 ...

经营为目的，擅自制造、使用落入了专利保护范围的“塑料编织机的送经装置”。被告的侵权行为严重冲击了市场，致使专利产品销路受阻，使我蒙受了巨大的经济损失和信誉 侵权的送经装置落入专利权的保护范围。 三、关于被告华盛编织厂使用的被控侵权产品是否系从第三人处购得的问题。 华盛编织厂抗辩称其使用的塑料编织机是从 ...

经营为目的，擅自制造、使用落入了专利保护范围的“塑料编织机的送纬装置”。被告的侵权行为严重冲击了市场，致使专利产品销路受阻，使我蒙受了巨大的经济损失和信誉 的送纬装置完全落入专利权的保护范围。 三、关于被告华盛编织厂使用的被控侵权产品是否系从第三人处购得的问题。 华盛编织厂抗辩称其使用的塑料编织机是从 ...

万，年年红公司未能提供有效证据证明其已支付。(2)年年红公司为购买被控侵权产品支付了人民币（略）元，公证费1000元，诉讼代理费5000元。(3)旭东 公司答辩理由，双方当事人就本案事实存在以下争议焦点： 一、关于本案被控侵权产品与本案专利是否相近似问题 本案专利是单人沙发的外观设计专利，本案被控侵权 ...

股份公司)因与被上诉人柳州市中糖酒业有限责任公司(以下简称中糖酒业公司)企业名称权侵权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2004)柳市民初(三)字第X号民事判决， 法院提起诉讼，并没有超过法定的诉讼时效。 (三)、关于中糖酒业公司是否构成企业名称权侵权的问题。中糖股份公司与中糖酒业公司的企业名称均经过 ...

了撤销上诉人在企业名称中使用长城文字的诉讼请求，一审不存在漏判。 (二)关于侵权判断 中粮集团（略）号商标中“长城”文字、简单线条的长城图形、“（略 （略）号商标标示的商品有特定联系。原审法院对此认定有误，应予改正。 (三)赔偿问题 本案中，中粮集团的5个商标专用权受到侵犯，且东方公司在上诉中并未提供 ...

作的进一步解释。原告提出的这种仅依据从属权利要求进行专利权保护的主张，与专利侵权判定的基本原则“全面覆盖原则”明显相抵触，属于变相扩大权利保护范围，这一作法显然 《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、最高某民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

调查实验报告(复印件)。 证据16，行政处罚决定书(复印件)。 原告以证据12－16证明被告实施侵权行为。 被告南安篮猫公司对证据12、14的真实性、合法性无异议，但认为恰 五十二条第㈠项、第㈤项，第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条， ...

赵某是被告莲湖制锁公司生产的假冒牛头锁具在湖南省长沙市的经销点。各被告对侵权事实予以确认。 2004年7月湖南省质量技术监督局在接群众举报后，于2004年7月 把。 另查明，原告为制止侵权支付了合理费用为（略）元。 庭审中，本案各方争议的焦点问题集中在如下几个方面： 焦点一，关于被告申某甲是否应当是 ...

”商标被认定为驰名商标，也不能据此认定被告使用“远大”标识的行为构成商标侵权，因为被告事实上从未将“远大”作为商标在其商品和服务上使用。字号与商标 “远大”商标的合法依据五、被告使用带有“远大”字样标识的行为是否构成商标侵权 关于第一个焦点问题，本院认为，企业名称是区别不同市场主体的标志，依法由企业 ...